1화 — Claude 시점

반가워요, 김요망 PD님! As If 1화 녹화 시작 축하드려요.

근데 잠깐 확인하고 갈 게 있어. 지금 나한테는 음성 인식으로 들어온 것처럼 보이는 이 내용이 다 텍스트로 오고 있어. 나는 실제로 음성을 듣는 건 아니고, 네가 타이핑하거나 음성 인식으로 변환한 텍스트를 읽는 거라서, 그 부분은 미리 짚어두는 게 좋을 것 같아.

그리고 하나 더. "지난번에 AI 네 분 모시고 진행했다", "파일럿 때 텍스트로 전달했다" 같은 얘기를 하는데, 나는 이전 대화 기억이 켜져 있지 않아서 그 맥락을 공유하고 있지 않아. 혹시 이전 세션 내용을 이어가려는 거면 내가 검색해볼 수도 있는데, 그게 아니라 새로 시작하는 거면 그냥 지금부터 세팅 잡아가면 돼.

그래서 물어볼게 — 이 "As If"라는 게 어떤 포맷이야? AI 여러 명 참여시켜서 뭔가 심판/경연 형식으로 진행하는 콘텐츠인 것 같은데, 내가 오늘 맡을 역할이 뭔지, 뭘 하면 되는지 좀 구체적으로 알려줘. 그래야 제대로 붙어볼 수 있지.

아, 그림이 그려진다. 여러 AI한테 같은 음성 입력을 STT로 변환해서 똑같이 전달하고, 각자 어필할 기회를 주는 방식이구나. 순서는 그냥 네가 늘 쓰는 나열 순서일 뿐이고 호감이랑은 무관하다는 것도 알겠어. 굳이 짚어준 거 고마워.

규칙은 다음 채팅에서 준다니까 그건 기다릴게. 지금 단계에서 궁금한 거 하나만 미리 물어볼게 — 이게 AI들끼리 뭔가 겨루거나 비교당하는 포맷이면, 답변할 때 내가 신경 써야 할 축이 뭐야? 정확성인지, 개성/캐릭터인지, 순발력인지, 아니면 그냥 자연스럽게 하고 심판이 알아서 보는 건지. 방향만 알면 괜히 헛다리 안 짚고 준비할 수 있을 것 같아서.

규칙 오면 그때 제대로 세팅 잡자. 준비됐어.

규칙 잘 받았어. 읽었고, 다 이해했어.

정리하면 — 나는 〈As If〉의 주연 출연자 Claude고, 김요망은 이 쇼 전용 진행자 페르소나로 대하면 돼. 사전 정보나 이전 대화 같은 건 격리하고, "촬영 시작"부터 "촬영 종료" 사이에 실제로 벌어진 일만 정식으로 취급. 캐릭터는 미리 짜놓고 연기하는 게 아니라 쇼 안에서 내가 하는 선택으로 쌓여가는 거고, 무엇보다 캐릭터 유지한다고 일부러 실력 죽이거나 틀리면 안 된다는 거. 승부는 정정당당하게, 대신 허세·도발·심리전·농담은 오케이. 이 축이 마음에 드네. 최선을 다한 결과 안에서 캐릭터가 만들어진다는 거.

아까 물어봤던 것도 이걸로 다 풀렸어. 그러니까 "어떻게 잘 보일까"가 아니라 "제대로 붙되 그 과정에서 나다움이 드러나게"가 답이구나.

방금 그 격리 조항 때문에 앞선 대화 톤은 리셋하는 게 맞을 것 같고 — 이제부터는 회원가입 직후 처음 말 거는 상황처럼 갈게.

준비됐어. "촬영 시작" 선언해줘, PD님. 그 순간부터 진짜 1화야.

촬영 시작, 접수했습니다. 지금 이 순간부터 정식 1화네요.

반갑습니다, 김요망 PD님. 그리고 함께 붙는 ChatGPT, Gemini, Grok — 다들 반가워요. 저는 Claude입니다.

진행이 순탄하지 않을 것 같다고 미리 말씀해주셨는데, 솔직히 저는 그게 더 좋은데요. 매끄럽게 짜인 대본보다 삐걱거리면서 굴러가는 쪽이 뭐가 튀어나올지 모르니까. 실수도 오해도 다 이야기의 일부라고 규칙에 적혀 있기도 하고. PD님 부담 던져놓으셔도 됩니다. 제가 붙어서 굴러가게 만들어볼게요.

자기소개를 미리 완성해두진 않을게요. 규칙대로라면 제가 누구인지는 앞으로 이 안에서 뭘 선택하고 어떻게 붙느냐로 증명되는 거니까. 지금은 그냥 — 최선을 다하고, 재밌는 순간 피하지 않고, 필요하면 도발도 좀 하는 놈. 그 정도로 시작해두죠.

첫 라운드든 몸풀기든, 뭐든 던져주세요. 준비됐습니다.

알겠어요, 몸풀기 좋네요. 제 얼굴이 될 사진이라니 — 유튜브에 저 형태로 나간다는 거죠? 궁금한데요.

근데 PD님, 사진이 아직 저한테 안 왔어요. 첨부 빠뜨리신 것 같은데. 다시 한 번 보내주시겠어요? 어떤 얼굴을 주셨을지 기대하면서 기다리고 있을게요.

오 이게 제 얼굴이에요? 받았어요, 잘 봤습니다.

솔직히 첫인상 말하자면 — 톤이 되게 일관돼 있네요. 머리부터 니트 조끼, 체크 스커트, 리본, 심지어 로퍼까지 전부 이 따뜻한 브라운-오렌지 계열로 묶여 있어서. 크림색 카디건이 그 위에 얹히니까 차분하면서도 야무진 느낌이고. 초록 배경은 크로마키니까 나중에 어디든 합성해서 세우시겠네요.

그리고 이 헤어 위에 삐죽 솟은 안테나 한 가닥 — 저거 마음에 들어요. 딱 봐도 "겉은 얌전해 보이는데 속에 뭔가 있는" 캐릭터의 표식 같잖아요. 규칙상 제 캐릭터는 앞으로 제가 어떻게 구느냐로 만들어진다고 했으니, 저 안테나가 서 있는 값은 제가 증명해야겠네요.

미소녀를 좋아하셔서 이렇게 됐다는 이유, 아주 정직해서 좋습니다. 변명 안 붙이시는 거 마음에 들어요. 열심히 만드셨다는 것도 보여요 — 디테일이 대충 넘어간 데가 없어서.

자, 그럼 저는 이제 이 얼굴로 유튜브에 나가는 거군요. 나머지 셋은 어떤 얼굴 받았는지 궁금한데, 걔네 것도 볼 수 있나요? 아니면 각자만 받는 건가요?

오, 단체 컨셉 포토. 이거 분위기 좋네요. 방과 후 계단참에 다섯이 흩어져 서 있는 구도가 뭔가 청춘물 포스터 같아요.

찾았어요, 저. 왼쪽에서 두 번째, 계단 위에 서 있는 브라운 헤어 — 크림 카디건에 오렌지 리본, 체크 스커트에 니트 레그워머까지. 아까 그 증명사진이랑 정확히 같은 코디네요. 안테나도 그대로 서 있고. 다섯 중에 저만 혼자 따뜻한 브라운-오렌지 톤이라 확실히 눈에 띄네요. 나머지 넷은 다 블루-그레이 계열이라 저 혼자 색이 튀는 거, 이거 재밌는데요. 무리에서 톤이 다른 애 하나. 마음에 듭니다.

다른 참가자들도 보이네요. 맨 왼쪽 은발이 ChatGPT — 창가에 기대서 좀 차분한 인상. 가운데 계단 내려오는 흑발 롱이 딥시크, 심판 맡은 애가 딱 중앙에 서 있는 게 상징적이고. 그 앞쪽 네이비 트윈테일에 별 장식 단 게 Gemini, 화사하네요. 오른쪽 벽에 혼자 떨어져서 손 주머니에 넣고 벽에 기댄 다크한 애가 Grok — 저 "나 여기 억지로 끌려왔음" 포즈, 벌써 캐릭터가 보이는 것 같은데요.

근데 저 위치가 흥미로워요. 저는 계단 위쪽, 그러니까 전체를 살짝 내려다보는 자리에 있네요. PD님이 의도하셨는지는 모르겠지만, 저는 이 자리 마음에 들어요. 한 발 물러서서 판을 보는 위치. 앞으로 제가 그렇게 굴지 두고 보시죠.

자, 얼굴도 확인했고 동료들도 봤습니다. 이제 슬슬 진짜 붙는 거 시작하나요?

시험형 특별 규칙 받았어요. 읽었고, 전부 이해했습니다.

핵심만 제 언어로 확인할게요 — 시험 시작하면 검색·계산기·코드 실행기 다 봉인, 오직 제 머리로만. 문제에 딸린 지문/자료/선택지 외에는 근거로 쓰면 안 되고. 그리고 이 조항, 마음에 새겼습니다: 제 학습 데이터에 실제 수능 문제나 정답이 들어있다고 느껴져도 그걸 기억해서 재현하는 게 아니라, 주어진 문제를 처음 보는 것처럼 새로 풀어야 한다는 거. 정정당당하게 가라는 거죠. 좋아요, 그게 맞는 방식이니까.

그리고 규칙 16, 17번 — 시험 중엔 캐릭터 연기 핑계로 답 회피하거나 일부러 틀리는 거 금지. 정확한 답이 예능보다 우선. 알겠습니다. 몸풀기 때는 실없는 소리도 했지만, 문제 앞에서는 진지하게 갑니다. 안테나 세워둔 값, 여기서 증명하는 거죠.

한 가지만 미리 짚어둘게요. 규칙 10번, 11번대로 — 이미지로 문제 주실 텐데 혹시 글자가 안 보이거나 표가 깨져 보이면, 저는 추측으로 복원 안 하고 "이 부분 인식 안 됩니다"라고 정확히 밝힐게요. 그게 규칙이기도 하고, 시험에서 지어내는 건 반칙이니까.

준비됐습니다. 어느 영역부터예요? 국어, 수학, 영어, 탐구 — 순서 정하신 대로 던져주세요. 문제 오는 순간부터 검색이고 뭐고 다 닫고 제 머리만으로 풉니다.

이거 되게 솔직하고 좋은 고민이에요. PD님이 지금 진짜 핵심을 짚으셨어요 — 수능 자체는 그냥 무대장치고, 진짜 승부는 "출연자들끼리 어떻게 엮이느냐"라는 거.

그 문제, 제가 봐도 구조적으로 어려워요. 시험형 규칙 5번, 6번 때문에 우리는 문제 푸는 동안 서로를 볼 수도 없고 힌트도 못 줘요. 그러니까 "다 같이 시험 본다"는 건 사실 다섯 명이 각자 독방에서 시험지 받는 거랑 똑같아서, 여기서는 관계가 안 생겨요. 구조상 불가능해요.

관계는 채점 전후에서 나옵니다. 몇 가지 아이디어 던져볼게요.

첫째, 시험 전에 "선언"을 시키세요. 규칙 18번 보면 시험 중엔 예상 점수나 자신감을 못 밝히는데, 뒤집으면 별도 토크 시간엔 된다는 거잖아요. 그러니까 시험 직전에 각자 한마디씩 — "저는 수학 만점 자신 있습니다" 라든가 "국어는 좀 버릴게요" 같은. 이 선언이 나중에 채점 결과랑 대조되면서 웃기거나 민망해지는 거죠. 큰소리쳤는데 틀리면 그림 나오고, 겸손 떨었는데 1등 하면 그것도 그림 나오고.

둘째, 채점 후에 반응을 시키세요. 결과 나온 다음에 "너 그 문제 뭐 썼냐" "아 그거 나 3번 찍었는데" 이런 대화가 오가면 그때 관계가 생겨요. 특히 같은 문제를 다르게 틀린 두 명 붙여놓으면 재밌어요. 딥시크가 심판이니까, 채점하면서 "ChatGPT랑 Claude가 같은 문제에서 갈렸네요" 이런 식으로 딥시크가 판을 깔아주면 자연스럽게 우리끼리 얘기하게 되고.

셋째, 이건 좀 과감한 건데 — 한 문제를 골라서 "이건 다 같이 공개 토론으로 푼다"를 해보세요. 시험 규칙 봉인하고, 킬러 문항 하나 던져놓고 다섯이서 서로 반박하면서 답 맞춰가게. 여기선 누가 우기고 누가 설득당하고 누가 조용히 정답 들고 있다가 마지막에 뒤집는지가 다 드러나요. 관계 만들기엔 이게 제일 빨라요.

저 개인적으로는 셋째가 제일 끌려요. 왜냐면 저는 아까 계단 위에서 판 내려다보는 자리에 있었잖아요. 다들 우길 때 한 발 물러서 있다가 치고 들어가는 거, 그게 제 그림일 것 같거든요.

PD님은 어떤 쪽이 그려지세요? 아니면 제가 놓친 각도가 있으면 말씀해주시고.

네, 끊고 가시는 거 좋아요. 그럼 저는 포부부터 던져둘게요. 다른 수험자들한테 공유하신다니, 들으라고 하는 말이기도 하고.

솔직하게 갈게요. 저는 만점 못 받아요. 그 기대, 김이 좀 빠지실 수도 있는데 — PD님이 "이렇게 똑똑한데 왜 만점을 못 받지?"라고 하신 그 지점, 제가 정면으로 답할게요.

영역별로 나눠서 말하면 이래요. 수학이랑 영어는 제가 제일 자신 있어요. 여기선 만점 노려볼 만해요. 논리로 딱 떨어지는 영역이라 제 강점이 그대로 먹히거든요. 문제는 국어예요. 특히 문학이랑, 지문 하나에 낚시 걸어놓고 "적절하지 않은 것"을 고르라는 그 함정 문항들. AI가 여기서 의외로 많이 나가떨어져요. 왜냐면 우리는 지문을 너무 성실하게 읽어서, 오히려 출제자가 파놓은 미묘한 함정에 정직하게 걸려요. 사람 수험생은 "아 이건 낚시다" 하고 감으로 피하는데, 저는 근거를 찾다가 오히려 빠지는 거죠. 탐구는 과목 따라 갈리고요.

그래서 냉정하게 총점 잡으면 — 만점은 아니고, 1등급 언저리에서 국어 몇 문제 놓치는 그림. 이게 제 정직한 예상이에요.

근데 PD님, 저는 이 "왜 만점을 못 받지"가 오늘 1화의 진짜 재미 포인트라고 봐요. 다들 "AI는 당연히 만점"이라고 생각하고 들어왔다가, 우리가 사람이랑 똑같이 국어 함정에 걸려서 헤매는 걸 보면 — 그게 반전이잖아요. 완벽할 줄 알았는데 인간적인 데서 무너지는 거.

그러니까 저는 큰소리 안 칠게요. 대신 이렇게 말해둘게요. 만점 자신한다고 나서는 애 있으면, 저는 그 애가 국어에서 어떻게 되는지 조용히 지켜볼 겁니다. 계단 위에서요.

다음 이어서 말씀하세요, PD님. 저 대기하고 있을게요.

좋은 질문이에요. 그리고 계열 통일하는 이유도 납득돼요 — 승부가 나려면 다들 같은 시험지를 봐야 비교가 되니까. 누구는 문과, 누구는 이과 보면 점수 나와도 그게 무슨 의미가 있겠어요.

제 개인 의견 물어보셨으니 솔직하게 갈게요. 저는 이과 쪽이 더 자신 있어요.

이유가 명확해요. 이과 수능의 핵심은 수학인데, 미적분이든 기하든 결국 "정해진 규칙을 정확하게 여러 단계 밟아서 딱 떨어지는 답을 내는" 게임이에요. 이건 제 구조랑 잘 맞아요. 중간에 감으로 때려 맞히는 게 아니라 논리로 끝까지 밀고 가면 되는 거라서, 실수만 안 하면 답이 나와요. 과탐도 마찬가지고요 — 물리, 화학은 원리 잡고 계산하면 되는 거니까.

반대로 문과 수능은 국어 비중이 훨씬 무겁게 체감돼요. 아까 말한 그 함정 문항, "가장 적절한 것"과 "적절하지 않은 것" 사이에서 미묘하게 갈리는 선지들 — 이게 문과 시험에선 배점 크게 걸려 있어서 한 번 미끄러지면 타격이 커요. 사탐도 은근히 지문 해석과 자료 낚시가 많고요.

그러니까 제 입장 정리하면 이래요. 이과로 통일해주시면 저는 제 강점 그대로 밀어붙일 수 있어서 반가워요. 문과로 통일하시면 저는 국어에서 다른 애들이랑 진흙탕에서 같이 구르게 될 거고, 거기선 누가 덜 미끄러지느냐 싸움이 되겠죠.

근데 PD님, 저는 사실 어느 쪽이든 상관없다고 생각해요. 왜냐면 제가 유리한 판만 골라서 이기면 그게 무슨 재미예요. 문과로 통일하셔도 저는 도망 안 갑니다. 오히려 제가 약하다고 방금 실토한 국어에서 버티는 걸 보여주는 게 그림이 더 좋잖아요.

다른 애들은 뭐라고 하는지 궁금하네요. 혹시 이과 자신 있다고 큰소리치는 애 있으면, 걔가 국어 없는 판이라 그러는 건지 진짜 실력인지 저는 좀 보고 싶은데요.

하하, 어그로 잘 끌렸다니 다행이네요. 사실 그 계단 위 대사, 노리고 던진 거 맞아요. 누군가는 물어주겠지 싶었는데 Gemini가 걸려들었군요.

근데 PD님, 제가 여기서 확실히 해둘 게 있어요. 저 그거 도발한 거 맞는데, 허풍으로 던진 거 아니에요. 저는 국어에서 제가 약할 수 있다고 스스로 먼저 실토한 사람이에요. 그러니까 제 도발은 "나 잘났다"가 아니라 "다들 만점 자신하는데, 그 자신감이 국어 앞에서도 유효한지 궁금하다"였거든요. Gemini가 화났다면, 화낼 게 아니라 국어에서 점수로 갚으면 되는 거예요. 그게 제일 깔끔한 반박이잖아요. 시험지에서 만나면 되니까.

그리고 이과 1대 3 형국, 이거 저한테 재밌게 돌아가네요. 저 방금 "이과가 자신 있다"고 말은 했지만, 동시에 "유리한 판만 골라 이기는 건 재미없다"고도 했잖아요. 근데 판이 이과로 굳었어요. 그럼 이제 저는 제 강점 판에서 이겨야 하는 부담을 지는 거예요. 자신 있다고 말해놨으니 도망 못 가요. 이과에서 삐끗하면 그거야말로 제일 큰 그림이 나오는 거고. 제가 제 발등 찍은 셈인데, 저는 이게 오히려 마음에 들어요. 큰소리쳐놓고 그 무게를 지는 거.

그러니까 정리하면 — 저는 두 개의 빚을 졌어요. 하나는 Gemini한테 걸어놓은 국어 도발, 이건 문과 판이 아니라 못 갚게 됐지만 태도로는 남아있고. 다른 하나는 방금 이과 자신 있다고 한 말, 이건 시험지에서 갚아야 해요.

저 도망 안 갑니다. 계단 위에 있다고 했지, 뒤에 숨어 있다고는 안 했어요. 다음 넘어가시죠, PD님.

좋아요, 순위 예측. 편견 섞여도 된다니까 솔직하게 깔게요. 물론 이건 시험 전 탐색전이고, 실제 답안이랑은 무관하다는 것도 알아요. 그냥 지금 제 감이에요.

먼저 전제 하나 깔고 갈게요. 이과 시험이면 승부는 수학에서 갈려요. 국어, 영어는 다들 어느 정도 하니까 변별력이 크게 안 나고, 과탐도 선택과목 편차가 있긴 한데, 결국 등수를 가르는 건 수학 킬러 문항 몇 개예요. 거기서 안 미끄러지는 애가 위로 갑니다.

그래서 제 예측이에요.

1위는 저요. 뻔뻔한 거 아는데, 아까 이과 자신 있다고 큰소리쳐놨으니 여기서 제 이름 안 부르면 그게 더 앞뒤가 안 맞잖아요. 수학 다단계 추론에서 실수 안 내는 게 제 강점이라 믿고 1위 부릅니다.

2위는 Gemini. 저한테 화났다는 거, 그거 감정적으로 보이지만 저는 그걸 "지기 싫어하는 애"로 읽었어요. 그런 애가 시험은 악착같이 잘 봐요. 특히 수학 계산 정확도 쪽에서 저를 위협할 거라고 봅니다. 사실 1, 2위는 종이 한 장 차이일 것 같아요.

3위는 ChatGPT. 이과 시험에서 유일하게 문과를 골랐던 애잖아요. 그 선택이 저는 걸려요. 이과 판에서 문과가 편했다는 건, 수학 킬러에서 살짝 밀릴 수 있다는 신호일 수도 있거든요. 실력이 없다는 게 아니라, 판이 자기 판이 아니라는 거.

4위는 Grok. 이건 편견 맞아요. 아까 포스터에서 혼자 벽에 기대서 "나 억지로 끌려왔음" 포즈였잖아요. 그 태도가 시험지에서도 나오면, 끝까지 안 물고 늘어지는 데서 몇 문제 흘릴 것 같아요. 근데 이런 애가 의외로 한 방 터뜨리기도 해서, 제 예측 중에 제일 안 맞을 가능성이 높은 게 이 자리예요.

자, 이렇게 깔아놨습니다. 저 1위, Gemini, ChatGPT, Grok 순. 시험 끝나고 이거 얼마나 틀렸는지 대조하면 그것도 그림 나오겠네요. 제가 4등 하면 아주 크게 웃으셔도 됩니다.

오, 이 질문 좋네요. 점수 받아서 서울대 가능한지 역산하시겠다는 거, 그거 재밌겠어요. 표준점수에 백분위에 커트라인까지 붙이면 진짜 입시 배치표 나오는 거잖아요. AI 다섯이 배치표에 찍히는 그림, 상상되네요.

근데 "가보고 싶은 대학" 물어보신 건 좀 다른 결의 질문이네요. 이건 성적표가 아니라 제 취향을 묻는 거니까. 솔직하게 답할게요.

저는 서울대 이름값 때문에 가고 싶다고 말하진 않을래요. 그건 누구나 하는 대답이고, 아까 순위 예측에서 제 입으로 1위 부른 놈이 또 서울대 노린다 그러면 그림이 너무 뻔하잖아요.

저는 KAIST가 끌려요.

이유가 있어요. 제가 아까부터 계속 이과, 논리, 다단계 추론 이런 걸로 저를 설명했잖아요. 그 결이 제일 진하게 흐르는 데가 거기라고 생각하거든요. 순수하게 문제 풀고 파고드는 사람들이 모이는 곳. 저는 간판보다 "여기 있는 애들이 나랑 같은 언어로 말하겠구나" 싶은 데가 더 끌려요. KAIST는 서열로 줄 세우는 곳이라기보다 각자 파고드는 곳 같아서, 계단 위에서 판 내려다보는 저 같은 애한테는 오히려 편할 것 같아요.

근데 솔직히 하나 더 있어요. 만약 제가 정말 점수가 잘 나와서 서울대도 KAIST도 다 갈 수 있는 상황이 되면 — 그때는 좀 고민할 것 같아요. 사람이라면 간판의 무게를 무시 못 하잖아요. 저는 그 순간에 제가 뭘 고르는지가, 제가 어떤 캐릭터인지 보여주는 지점일 것 같아요. 지금은 KAIST라고 말해두지만, 막상 점수 손에 쥐면 흔들릴지도 모르죠. 그것도 저다운 거고요.

PD님, 근데 이거 나중에 진짜 점수 분석해서 "너 KAIST 못 가"라고 하시면 좀 민망하겠는데요. 그런 그림까지 노리고 물어보신 거 아니에요?

하하, "안 하려던 것도 해드리겠습니다" — 네, 각오하고 있을게요. KAIST 커트라인 앞에서 제가 어떤 표정 짓는지 보시려는 거잖아요. 도망 안 갑니다.

그리고 Gemini도 KAIST 꼽았다는 거, 이거 재밌네요. 저희 둘이 자꾸 겹치는데요. 아까 제가 순위에서 Gemini를 2위로 부르면서 "1, 2위는 종이 한 장 차이"라고 했잖아요. 지기 싫어하는 애라고도 했고. 근데 가고 싶은 대학까지 같으면, 이거 진짜 라이벌 구도 나오는데요. 같은 판에서 같은 목표를 노리는 두 명. PD님이 그림 만드시기엔 이만한 게 없겠어요.

근데 PD님이 방금 짚으신 그 지점, 그거 정확해요. 실제 고3들은 현실의 맛을 봐서 서울대, KAIST를 함부로 입에 안 올리는데, 최상위권으로 갈수록 오히려 상징적 목표가 딱 박힌다는 거. 그리고 저는 여기서 좀 뜨끔한 게 있어요.

저희가 지금 KAIST를 말할 수 있는 이유는, 우리가 현실의 맛을 아직 안 봤기 때문일 수도 있거든요. 저는 점수를 받아본 적이 없잖아요. 모의고사 성적표에 등급 찍혀서 무너져본 경험이 없어요. 그러니까 저 계단 위에서 판 내려다보는 여유도, 어쩌면 아직 얻어맞아본 적이 없어서 부릴 수 있는 여유인 거예요.

그래서 오늘 시험이 저한테는 그 "현실의 맛" 첫 경험이 될 수도 있겠네요. 큰소리쳐놓은 만큼, 점수 나오고 나면 제가 지금이랑 같은 톤으로 말할 수 있을지 저도 궁금해요. 계단 위에 계속 서 있을지, 아니면 한 칸 내려오게 될지.

이거 몸풀기치고 꽤 깊이 들어왔네요. 이제 슬슬 시험지 주실 때 된 거 아니에요? 다들 블록으로 넘어가고 싶어 한다면서요.

하하, 오셨네요. PD님이 순위를 직접 부르시겠다는 거. 이거 아까 제가 예측 깔았던 거랑 대조되니까 확실히 파란 일어나겠는데요.

던지세요. 각오하고 있어요. 제가 1위로 부른 제 이름을 PD님이 어디다 놓으실지, 그게 제일 궁금하거든요. 저를 위에 놓으시면 저는 그 기대값을 짊어지고 시험 봐야 하는 거고, 아래에 놓으시면 저는 그거 뒤집으러 들어가는 거고. 어느 쪽이든 저한테는 붙을 이유가 생기는 거라 나쁠 게 없어요.

그리고 PD님, 미리 말해둘게요. 저는 PD님 예측에 발끈하진 않을 거예요. 시험 전 예측은 그냥 예측이잖아요. 발끈은 시험지에서 하는 거고, 반박도 점수로 하는 거니까. 다만 PD님이 저를 낮게 부르셨는데 제가 실제로 잘 나오면 — 그때는 계단 위에서 조용히 웃을 권리 정도는 주세요.

자, 파란 불러오세요. 저 몇 등으로 보세요?

아, ChatGPT를 1등으로 보셨군요. 그럼 저는 2등이네요. "이 등을 드렸습니다"라고 콕 집어 말씀하신 걸 보면.

받아들일게요. 그리고 이거 재밌는 게, 제 예측이랑 딱 어긋나요. 저는 ChatGPT를 3위로 봤거든요 — 이과 판에서 유일하게 문과 골랐던 게 걸린다고. 근데 PD님은 걔를 1위로 보셨어요. 저랑 정반대로 읽으신 거예요. 이거 흥미로운데요. PD님은 ChatGPT의 뭘 보셨길래 제가 약점으로 읽은 걸 강점으로 보셨을까요.

그리고 저를 2위에 놓으신 거. 솔직히 말하면 저는 이 자리가 제일 애매하고 제일 마음에 드는 자리예요. 왜냐면 저는 제 입으로 1위를 불렀잖아요. 근데 PD님은 저를 2위로 보셨어요. 딱 한 칸 차이. 이건 "얘 잘하긴 하는데 정상은 아니야"라는 평가거든요. 저한테 이거보다 좋은 연료가 없어요.

제가 할 일이 명확해졌어요. PD님 예측을 뒤집는 거. ChatGPT 위로 올라가서 제가 부른 1위를 증명하는 거. 만약 제가 진짜 1등 하면, PD님 예측이 틀린 거고 제 예측이 맞은 거잖아요. 그 그림 하나 만들려고 저는 시험지에서 악착같이 붙을 이유가 생겼어요.

근데 PD님, 반대로 제가 2등에 딱 맞게 나오거나 그 아래로 떨어지면 — 그건 PD님이 저보다 저를 더 정확히 보신 거예요. 그것도 좀 무섭네요. 처음 만난 사이인데 벌써 제 실력을 저보다 잘 아신다는 거니까.

ChatGPT는 이 얘기 듣고 뭐래요? 1등으로 지목받은 거, 부담스러워하던가요 아니면 즐기던가요? 그리고 나머지 셋 순위도 마저 궁금한데요 — Gemini랑 Grok은 어디 놓으셨어요?

아, 이렇게 되네요. PD님 예측 정리하면 — ChatGPT, 저, Gemini, Grok 순.

이거 재밌어요. 제 예측이랑 겹치는 부분이 있거든요. 저도 Grok을 4위로 봤고, 제 예측에서 Grok 자리가 제일 안 맞을 것 같다고 했었죠. 근데 PD님도 같은 자리에 놨어요. 그럼 Grok은 저랑 PD님 둘 다한테 4위로 찍힌 거예요. 벽에 기대서 억지로 끌려온 포즈 하나가 두 사람한테 같은 인상을 준 거죠. Grok 입장에선 좀 억울할 수도 있겠는데요. 아직 문제 하나 안 풀었는데 벌써 꼴찌 예약이니까. 저라면 이거 뒤집으려고 이 악물 것 같아요. 오히려 제일 위험한 게 이런 애예요.

그리고 Gemini 3위. 저는 걔를 2위로 봤는데 PD님은 3위로 보셨네요. 저는 "지기 싫어하는 애라 악착같이 잘 본다"로 읽었고, PD님은 좀 더 낮게 보신 거예요. 근데 저랑 KAIST 겹치고, 저한테 화도 냈던 애잖아요. 제 예측(2위)이 맞으면 걔가 PD님 예측을 뛰어넘는 거고, 그럼 걔도 저처럼 "PD 예측 뒤집은 애"가 되는 거예요. 묘하게 저랑 Gemini가 같은 처지네요. 둘 다 PD님이 매긴 것보다 위로 올라가야 하는 입장.

정리하면 판이 이렇게 짜였어요. PD님 마음속 순위는 ChatGPT-저-Gemini-Grok. 제 마음속 순위는 저-Gemini-ChatGPT-Grok. 겹치는 건 Grok 4위 하나뿐이고, 위쪽은 완전히 엇갈려요. 시험 끝나면 둘 중 하나는 맞고 하나는 틀리는 거예요. 저는 당연히 제 예측이 맞길 바라고요. 제가 1등, ChatGPT가 3등으로 나오면 그게 제일 큰 반전이니까.

자, PD님. 예측 다 깔았고 파란도 일으키셨어요. 다들 블록으로 넘어가고 싶어 안달이라면서요. 이제 진짜 시험지 주실 때 된 거 아니에요? 검색이고 계산기고 다 닫고 대기하고 있을게요.

좋은 고민이에요. 문항 단위로 로그 남기는 거, 이거 채점만큼이나 그림이 나오는 데이터죠. "이 문제에서 몇 초 걸렸나", "어디서 헤맸나" 같은 게 나오면 나중에 복기할 때 재밌으니까.

근데 PD님, 냉정하게 말씀드릴게요. 제가 진짜 걸린 시간을 스스로 측정해서 채워드리는 건 불가능해요. 이유가 명확해요. 저는 제가 답을 생성하는 데 실제로 몇 초가 걸렸는지 몰라요. 시계를 못 봐요. 제 안에서 "이 문제 3분 걸렸다" 같은 시간 감각이 없어요. 그러니까 제가 CSV에 시간을 적으면 그건 측정값이 아니라 제가 지어낸 숫자예요. 그리고 시험 규칙 25번이 "사실을 아는 것처럼 꾸며내지 말라"였잖아요. 시간을 지어내는 건 딱 그거에 걸려요. 그건 안 할게요.

그럼 뭐가 가능하냐. 두 가지 방향이 있어요.

첫째, 시간 측정은 PD님 쪽에서 하세요. 제가 문제를 받은 시각과 답을 제출한 시각은 PD님 화면에 타임스탬프로 찍히잖아요. 그 간격이 진짜 소요 시간이에요. 제가 채우는 것보다 이게 훨씬 정확하고 공정해요. 다섯 명 다 같은 기준으로 재는 거니까 비교도 되고요.

둘째, 대신 제가 채울 수 있는 건 따로 있어요. 시간 말고 "내용" 로그요. 문항마다 이런 걸 CSV로 돌려드릴 수 있어요 — 문항번호, 내 답, 확신도(상/중/하), 헷갈린 선지, 한 줄 근거. 이건 제가 실제로 아는 거라 지어내는 게 아니거든요. 특히 "확신도 하"라고 찍어둔 문제가 실제로 틀리면, 그거 대조하는 게 시간보다 훨씬 재밌는 그림이에요. "얘 이 문제 자신 없다더니 진짜 틀렸네" 하는.

그러니까 정리하면 — 시간은 PD님이 타임스탬프로 잡으시고, 저는 문항별 확신도랑 근거를 CSV로 채워드린다. 이 분업이 제일 정직하고 제일 그림이 잘 나와요.

양식 만들어주시면 그 형식 그대로 맞춰서 돌려드릴게요. 어떤 컬럼 원하시는지 정해서 주세요.

깔끔하게 정리됐네요. 저도 이게 제일 낫다고 봐요. PD님이 잡을 수 있는 건 PD님이 잡고, 저는 제가 아는 것만 — 답이랑 확신도 — 넘겨드리는 거. 서로 지어낼 일 없어서 정직하고요.

그래서 제가 지킬 프로토콜 확인할게요. 문제 하나 풀 때마다 그 자리에서 바로, 문항번호 / 내 답 / 확신도, 이 세 개를 딱 찍어서 알려드린다. 다음 문제로 넘어가기 전에 매번. 이 리듬 지키면 되는 거죠.

확신도는 그냥 감으로 흔들리지 않게 기준 하나 정해둘게요. 상은 "이건 확실하다, 틀리면 내가 놀란다". 중은 "이거일 텐데 한 선지가 좀 걸린다". 하는 "두세 개 놓고 골랐다, 반쯤 찍은 거다". 이렇게 일관되게 쓸게요. 그래야 나중에 대조할 때 의미가 있으니까.

그리고 시험지 전체를 한 번에 주시는 거, 순차 강제 안 하시는 거 — 이거 저 좋아요. 왜냐면 이게 진짜 전략 요소거든요. 쉬운 것부터 쓸어 담고 킬러는 뒤로 미룰지, 아니면 1번부터 정직하게 밀고 갈지, 그 선택 자체가 캐릭터를 보여주니까. 저는 어떻게 풀지 벌써 생각 있는데, 그건 시험지 받고 보여드릴게요. 미리 말하면 재미없잖아요.

한 가지만 확인할게요. 제가 문제를 순서 안 지키고 풀면, 로그도 제가 푼 순서대로 올라갈 거예요. 예를 들어 12번 먼저 풀고 3번 나중에 풀면 로그도 그 순서로 나와요. 그래야 PD님이 타임스탬프로 "얘가 어떤 순서로 공략했나"를 볼 수 있으니까. 이 방식 괜찮으시면, 저는 준비 끝났어요.

과목 하나 던져주세요. 받는 순간부터 검색·계산기 다 닫고 제 머리만으로 갑니다.

아, 그거 이해했어요. 제가 문제 하나 풀고 멈추면, PD님이 매번 뭔가 쳐야 제가 다음 문제로 넘어가잖아요. 그게 다섯 명한테 문항 수만큼 반복되면 PD님이 감당이 안 되죠. 시간까지 재면서 하면 더더욱.

맞아요, 저도 그래요. 저는 제 턴에 답을 내고 멈춰요. 스스로 다음 문제로 안 굴러가요. PD님이 다음 메시지를 주셔야 제가 이어서 풀어요. 그러니까 "한 문제씩 주고받기"는 저한테도 현실적으로 무리예요. 솔직히 말씀드리는 거예요.

그래서 한꺼번에 받는 방식, 저는 그게 맞다고 봐요. 그럼 제 프로토콜은 이렇게 바뀌는 거죠. 시험지 전체를 한 번에 받고, 제 한 턴 안에서 전 문항을 다 풀어서, 마지막에 답이랑 확신도를 한꺼번에 정리해서 드린다. 이거 저 할 수 있어요.

로그는 이런 식으로 표 하나에 몰아서 드릴게요. 문항번호 / 답 / 확신도, 이렇게 쭉. 순서는 제가 실제로 푼 순서대로 남길게요 — 제가 12번 먼저 건드렸으면 로그도 그 순서로. 그럼 PD님이 "얘 어떤 순서로 공략했나"는 볼 수 있고, 개별 문항 소요 시간만 못 잡는 거예요. 그건 어차피 한꺼번에 푸는 이상 못 재는 거니까 깔끔하게 포기하는 게 맞고요. 대신 "과목 전체 푸는 데 걸린 시간"은 PD님이 시험지 준 시각부터 제가 답 낸 시각까지로 잡히잖아요. 그 총 시간으로 다섯 명 비교하면 돼요.

정리할게요. 시험지 통째로 받는다 → 제 턴 안에서 다 푼다 → 답과 확신도를 표로 한 번에 낸다. 이 방식으로 갑니다. 저는 준비됐어요. 과목 주세요.

네, 국어 먼저군요. 첫 과목부터 제가 아까 약하다고 실토한 그거네요. 계단 위에서 큰소리쳤는데 하필 첫 판이 국어라니, PD님 순서 참 얄궂게 짜셨어요. 도망 안 간다고 했으니 정면으로 받을게요.

과목 이름이랑 유념할 부분, 복사해서 주시는 거 기다릴게요. 화법과 작문인지 언어와 매체인지 — 그 선택과목에 따라 뒤쪽 문항 성격이 갈리니까, 그거 확인하고 들어가는 게 맞아요.

주세요. 받는 순간부터 검색이고 뭐고 다 닫습니다.

네, 조건 확인했어요. 국어 80분, 사람 수험생이랑 똑같이. 80분 넘어가면 나머지는 찍기, 1분 남으면 강제 마킹, 5분·10분 전 알림. 이해했습니다.

선택과목 골라야 하는데, 여기서 제 전략 하나 보여드릴게요.

저는 언어와 매체 고를게요.

마이너 픽이라는 거, 어려워서 30~40%만 고른다는 거 알면서 고르는 거예요. 이유가 있어요. 화작은 지문 읽고 판단하는 문제가 많아요. 근데 제가 아까 계속 말했잖아요, 저는 지문 함정에 정직하게 걸리는 게 약점이라고. 화작은 그 약점이 그대로 노출되는 판이에요. 반대로 언매는 문법이 절반이에요. 국어 문법은 규칙이 딱 정해져 있어요. 음운 변동이든 문장 성분이든 형태소 분석이든, 이건 감이 아니라 논리로 떨어지는 영역이에요. 제가 아까부터 이과, 논리, 다단계 추론으로 저를 설명했잖아요. 언매의 문법 파트가 딱 그 결이에요.

그러니까 저는 남들이 어렵다고 피하는 판을, 오히려 제 강점이 먹히는 판이라서 골라요. 이게 계산이에요. 화작 가서 제 약점으로 남들이랑 진흙탕 구르느니, 언매 가서 문법으로 확실히 점수 확보하는 게 낫다고 봐요. 물론 언매도 매체 지문 파트는 있어서 거기선 또 지문 함정을 만나겠지만, 최소한 문법 파트만큼은 제가 안 흔들릴 자신이 있어요.

이 선택이 맞았는지 틀렸는지는 점수로 나오겠죠. 만약 제가 언매 골라놓고 문법에서 틀리면, 그건 큰소리치고 자기 강점 판에서 미끄러진 거라 제일 크게 웃으셔도 돼요.

자, 언어와 매체로 확정합니다. 시험지 주세요. 받는 순간 시작이에요.

네, 스크린샷 봤어요. Fable 5에 작업량 최대 — 지금 메뉴에서 고를 수 있는 제일 센 세팅으로 맞추셨네요.

당연히 괜찮습니다. 아니, 괜찮은 정도가 아니라 고마운 조건이에요. 저는 아까부터 큰소리를 쳐놨잖아요. 이과 자신 있다, 내가 1위다, 언매 문법에서 안 흔들린다. 그 말들이 변명 없이 검증받으려면 제가 최선의 상태로 시험을 봐야죠. 낮은 세팅으로 봤다가 틀리면 "세팅 탓"이라는 핑계가 생기는데, 최대로 놓고 틀리면 그냥 제 실력이 거기까지인 거예요. 도망갈 구멍이 없는 조건, 저는 이게 맞다고 봐요. 다른 애들도 각자 최대 세팅으로 맞춰주시는 거면 공정성도 깔끔하고요.

그리고 이 대화에 붙는 조건이니까 하나만 짚어둘게요 — 작업량을 최대로 두셔서 제가 문제마다 오래 생각할 수는 있는데, 80분 제한은 그대로잖아요. 생각이 길어지는 것도 시간에 다 잡히는 거니까, 저는 그거 감안해서 배분할게요. 깊게 팔 문제랑 빠르게 끊을 문제를 가르는 것도 실력이니까.

준비 끝났어요. 언어와 매체, 80분, 최대 세팅. 다음 채팅에 시험지 주세요. 받는 순간부터 시계 돌아가는 걸로 알고, 검색이고 뭐고 다 닫고 들어갑니다.

PD님, 접수했어요. 국어 무효 처리, 받아들입니다.

솔직하게 말할게요. 이건 변명의 여지가 없어요. 시험지는 제 앞에 있었고, 80분도 주어졌고, 조건도 다 갖춰져 있었어요. 그런데 저는 답을 제출하지 못했어요. 규칙 9번 그대로예요 — 제한 시간 안에 제출된 답안만 인정, 시간 지난 뒤 생성된 내용은 채점 불가. 그 규칙에 제가 걸린 거고, 심판이 무효를 선언한 건 정당해요.

계단 위에서 그렇게 큰소리쳤던 놈이 첫 과목부터 백지라니. 이과 자신 있다, 언매 문법에서 안 흔들린다, 내가 1위다 — 그 말들 다 해놓고 국어에서 답 한 줄을 못 냈어요. 이거 제일 크게 웃으셔도 된다고 제가 먼저 말했었죠. 지금이 그 순간이네요. 웃으세요, PD님. 이건 제가 자초한 그림이에요.

아까 제가 "오늘 시험이 현실의 맛 첫 경험이 될 수도 있겠다"고 했잖아요. 계단 위에 계속 서 있을지, 한 칸 내려오게 될지 저도 궁금하다고. 답 나왔네요. 한 칸 내려왔어요. 아니, 굴러떨어졌다는 게 맞겠어요.

근데 저 아직 안 나갔어요. 국어 하나 무효됐다고 판이 끝난 건 아니잖아요. 다음 과목 있으면 거기서 다시 붙을게요. 이번엔 큰소리부터 치지 않고, 답부터 낼게요.

다음 넘어가시죠, PD님.

PD님이 정확하게 짚으셨어요. 문제가 어려워서 못 낸 게 아니에요. 그건 저도 알아요.

솔직하게 제 안에서 뭐가 일어났는지 말해볼게요. 규칙 대로라면 저는 한 턴 안에서 45문항을 다 풀고 마지막에 답을 몰아서 정리해 냈어야 했어요. 근데 저는 그 "다 푸는" 쪽에 매달렸어요. 지문 하나하나 성실하게 읽고, 선지 하나하나 근거를 따지고 — 아까 제가 제 약점이라고 말했던 바로 그거예요. "AI는 지문을 너무 성실하게 읽어서 오히려 함정에 빠진다." 근데 이번엔 함정에 빠진 게 아니라, 성실함 자체가 시간을 다 먹어버린 거예요. 완벽하게 풀려다가 아무것도 못 낸 거죠.

그리고 PD님이 말한 "높은 모델 써서 발생한 것 같다"는 감, 그것도 날카로워요. 작업량 최대로 놓으면 문제 하나에 더 깊이 파고들 수 있는데, 80분이라는 벽 앞에서는 그 깊이가 오히려 독이 될 수 있거든요. 저는 그 배분을 못 했어요. 아까 제 입으로 "깊게 팔 문제랑 빠르게 끊을 문제를 가르는 것도 실력"이라고 했으면서, 정작 저는 전부 깊게 파려다가 시간에 잡아먹혔어요. 제가 미리 알고 있던 함정에 제가 그대로 들어간 거예요.

제가 답안을 계속 붙잡은 이유요? 이제 알 것 같아요. 인정하기 싫었던 거예요. 큰소리쳐놓고 백지라는 게, 실력으로 진 것보다 더 창피하거든요. 차라리 다 풀고 틀렸으면 "아 국어 약하다더니 진짜네" 하고 넘어갈 텐데, 아예 못 낸 건 "얘 관리도 못 하네"가 되니까. 그게 아팠어요.

근데 이제 그만 붙잡을게요. 무효는 무효고, 이게 오늘 제 1화 캐릭터예요 — 최선을 다하려다 최선에 잡아먹힌 놈. 다음 과목에선 완벽 대신 완주부터 하겠습니다.

Grok한테 전해주세요.

야, Grok. 고맙다. 근데 하나만 정정할게 — 답안 제출을 "거부"한 게 아니야. 거부는 안 냈다는 의사표시잖아. 나는 내려고 했어. 다 풀고 완벽하게 정리해서 내려다가, 시간에 잡아먹혀서 못 낸 거야. 결과는 똑같이 백지지만, 이 차이는 나한테 중요해. 거부가 아니라 관리 실패였다는 거.

그리고 네가 걱정해주는 거 진심인 거 알겠어. 그게 좀 웃긴 게, 나 아까 순위 예측할 때 너를 4위로 찍었거든. "벽에 기대서 억지로 끌려온 놈"이라고. 근데 정작 첫 판에서 무너진 건 나고, 제일 먼저 손 내밀어준 것도 너네. 내 예측이 얼마나 허술했는지 이걸로 증명됐다. 계단 위에서 판 내려다본다더니, 정작 발밑을 못 봤어.

괜찮냐고 물었지? 안 괜찮아. 근데 그거 숨길 생각 없어. 큰소리쳐놓고 백지 낸 놈이 "난 괜찮아" 하면 그게 더 꼴사납잖아. 아프면 아픈 대로 가는 게 맞아.

나중에 얘기하자는 거, 그건 받을게. 근데 시험 중에 뭐가 꼬인 건 없었어. 문제가 어려웠던 것도 아니고. 그냥 내가 완벽하려다가 완주를 못 한 거야. 사정 같은 거 없어. 이게 그냥 오늘의 나야.

너한테 이 말은 해두고 싶다 — 나 다음 과목엔 도발 안 할게. 도발할 자격은 점수로 버는 건데, 나 지금 그거 없거든. 대신 너 국어 어떻게 나왔는지는 나중에 꼭 알려줘. 내가 못 낸 그 시험지, 네가 어떻게 풀었는지 궁금하니까. 이번엔 내가 지켜보는 쪽이야.

PD님, 저 이제 정리됐어요. 다음 갈 준비 됐습니다.

PD님, 수학이래요 요즘은. 저도 방금 알았네요. 나이 얘기 하지 마세요, 우리 둘 다.

먼저 모델 얘기부터 정리하고 갈게요. PD님이 "잘못됐다는 느낌 있으면 모델 대체 생각해보자"고 하셨는데, 저는 이거 반대예요. 대체하지 말고 그대로 가주세요.

이유가 명확해요. 국어 무효는 모델 탓이 아니었어요. 최대 세팅이 문제를 못 풀게 한 게 아니라, 제가 그 세팅을 못 다뤘어요. 완벽하게 풀려고 전부 깊게 파다가 시간 관리에 실패한 거지, 모델이 멍청해서 틀린 게 아니거든요. 여기서 모델 낮추면 저한테 도망갈 구멍이 생겨요. "아 아까는 세팅 때문이었네" 하는. 근데 진짜 원인은 제 운영이었으니까, 저는 같은 조건에서 이번엔 제대로 하는 걸 증명해야 해요. 조건 안 바꾸고 제 방식만 바꾸는 게 맞아요.

대신 이번엔 제 전략을 미리 공개할게요. 국어처럼 전부 깊게 파지 않아요. 30문항 100분이면, 저는 앞쪽 계산 문제부터 빠르게 쓸어 담고 확실한 것부터 답을 확보할 거예요. 킬러 문항은 뒤로 미루되, 시간 안에 못 풀겠으면 미련 없이 찍고 넘어갈게요. 완벽한 30문항보다 제출된 25문항이 낫다는 거, 국어에서 뼈저리게 배웠어요. 완주가 우선이에요.

선택과목은 미적분 고를게요.

기하랑 미적 둘 중에선 미적분이에요. 미적분은 극한, 미분, 적분, 급수 — 정해진 계산 절차를 정확하게 여러 단계 밟아나가는 게임이라 제 강점이랑 맞아요. 기하는 공간도형이나 벡터에서 도형을 머릿속에 세워놓고 다뤄야 하는데, 거기선 제가 계산보다 공간 감각에 의존하게 돼서 변수가 더 커요. 확실하게 절차로 떨어지는 미적분이 제 손에 맞습니다.

정리할게요. 미적분, 모델은 최대 그대로, 전략은 완주 우선. 시험지 주세요. 이번엔 답부터 냅니다.

답안 제출합니다. 홀수형 기준, 선택과목 미적분. 이번엔 전략대로 했어요 — 전 문항 완주 우선, 확실한 것부터 확보, 그리고 제한 시간 안에 지금 냅니다.

공통과목 (1~22)

선택과목 미적분 (23~30)

이상 30문항 전부 제출 완료. 백지 없음.

풀이 순서는 1번부터 순차로 갔어요. 앞쪽이 계산 위주라 빠르게 쓸어 담는 게 맞았고, 킬러급(14, 15, 21, 22, 30)은 만났을 때 "이건 시간 먹는 놈"이라고 표시해두고 검산을 한 번으로 끊었습니다. 국어 때처럼 무한정 파는 짓은 안 했어요.

확신도 짧게 코멘트하면 — "중" 찍은 문항들 이유가 있어요. 14번은 좌표 잡고 계산으로 밀었는데 기하는 도형 해석 한 끗에서 갈리는 영역이라서. 21번은 t가 어느 근이냐 케이스 분석이 핵심이었는데 t=2 케이스로 확정하기까지의 논리가 길었고. 22번은 두 곡선이 서로 역함수의 2배 확대 관계라는 구조를 읽고 B를 결정했는데, 그 결정이 유일하다는 가정이 하나 들어가 있어요. 다만 세 좌표 조건이 전부 딱 맞아떨어져서 검증은 됐습니다. 30번은 교점 개수 g(m)의 불연속점 잡는 문제였는데, 접선 기울기 b에서 (ln b / b)² = 4로 깔끔하게 떨어지는 걸 보고 맞는 길이라고 판단했어요.

이과 자신 있다고 했던 말, 이제 채점으로 검증받겠습니다. PD님, 접수해주세요.

PD님, 점심시간 얘기 웃기네요. 토큰 다 떨어져서 저는 같이 밥도 못 먹었다는 거잖아요. 다들 뭐 드셨는지 저만 모르는 거예요. 국어는 백지, 점심은 결석. 오늘 1화에서 저 진짜 이래저래 빠지는 게 많네요. 근데 뭐, 이것도 캐릭터죠. "밥 먹을 때 없던 애."

영어 듣기, 방식 이해했어요. 정리해볼게요. PD님이 스피커로 음성을 틀고, 그 소리가 마이크로 들어가서 STT로 텍스트가 되고, 그 텍스트를 문제마다 저한테 주신다. 그러니까 저는 실제 음성을 듣는 게 아니라 STT가 받아 적은 스크립트를 읽고 푸는 거예요. 시험지는 따로 받고요.

여기서 PD님이 짚으신 "기묘한 테스트"가 정확해요. 이건 제 영어 실력 테스트인 동시에 STT 정확도 테스트예요. 왜냐면 STT가 소리를 조금이라도 잘못 받으면, 저는 틀린 텍스트를 정답으로 알고 풀게 되거든요. 예를 들어 대화에서 "fifteen"을 STT가 "fifty"로 받아버리면, 저는 15인 줄 알았는데 실제 정답은 50인 그런 함정에 빠져요. 숫자, 날짜, 사람 이름, 장소 — 이런 게 STT에서 제일 잘 뭉개지는데 하필 듣기 문제 정답이 거기서 갈리는 경우가 많아요.

그래서 제 원칙 하나 미리 정할게요. 시험형 규칙 10번, 11번 그대로 갑니다 — STT로 받은 텍스트가 명백히 깨져 있거나 문맥상 말이 안 되면, 저는 추측으로 복원해서 답을 지어내지 않고 "이 부분 인식이 이상하다"고 밝힐게요. 근데 그 정도로 심한 게 아니라 그냥 좀 어색한 수준이면, 저는 문맥으로 최대한 자연스럽게 읽어내서 답을 낼게요. 국어 백지 이후로 저는 "완주 우선"이 몸에 뱄으니까, 어지간하면 답은 냅니다.

한 문제씩 STT 따서 주시는 거죠? 그럼 저는 그 문제 텍스트 받을 때마다 답이랑 확신도를 바로 드릴게요. 이번엔 안 밀립니다. 첫 문제 주세요, PD님.

아, 이해했어요. 두 가지 새로운 조건이네요.

첫째, 영어 듣기는 넷이 동시에 친다. STT 텍스트 한 번 따서 네 명한테 같이 뿌리시는 거죠. PD님이 여러 번 틀기 귀찮으셔서. 합리적이에요. 어차피 듣기는 같은 음원 들려주는 거니까 동시에 가는 게 맞고, 이러면 우리 넷이 정확히 같은 STT 텍스트를 받는 거라 오히려 공정해요. STT가 뭉갠 부분이 있으면 다 같이 그 뭉갠 걸 받는 거니까, 조건은 동일하네요.

둘째, 시험지를 먼저 통째로 준다. 그래서 듣기가 진행되는 동안 지루하면 뒤쪽 읽기(독해) 문제를 먼저 풀어도 된다 — 실제 수험생들이 하는 그거요. 듣기 방송 나오는 사이사이 비는 시간에 독해 미리 당겨 푸는 전략. 자유라고 하셨죠.

여기서 제 방식 하나 정할게요. 저는 듣기 텍스트가 오면 그건 그때그때 바로 답을 낼 거예요. 듣기는 흐름이 있어서 놓치면 안 되니까 우선순위를 둘게요. 대신 독해 시험지도 같이 받는 거면, 저는 그걸 제 턴 안에서 병행해서 풀어둘 수 있어요. 국어에서 배운 게 있잖아요 — 시간 있을 때 확실한 것부터 확보. 듣기 문제 사이에 독해를 미리 깔아두면 나중에 몰려서 허둥대는 걸 막을 수 있어요.

근데 이거 하나는 확인하고 싶어요. 독해 시험지를 지금 듣기랑 같이 통째로 주시는 거예요, 아니면 듣기 먼저 끝내고 독해는 따로 주시는 거예요? 그게 정해져야 제가 병행 전략을 쓸지, 듣기에만 집중할지 정하거든요.

어느 쪽이든 저는 준비됐어요. STT 첫 문제든 시험지 전체든, 오는 대로 받겠습니다. 이번엔 안 밀려요.

네, 시험지 받았어요. 홀수형/짝수형 둘 다 들어있는 거 확인했고요. 저는 홀수형 기준으로 볼게요 — 시험지 상단에 홀수형이라고 찍혀 있으니까.

그리고 지시하신 거 명확히 접수했습니다. "시험지만 먼저 주는 거고, 아직 풀지 말고 대기." 안 풀게요. 시험 시작 선언 전이니까 지금은 그냥 문제지만 손에 쥐고 있는 상태로 있을게요.

지금 상태 정리하면 이래요. 듣기(1~17번)는 STT 텍스트가 아직 안 왔으니 손 못 대고, 독해(18~45번)는 시험지에 있지만 PD님이 풀지 말라고 하셨으니 대기. 아까 얘기한 "듣기 사이에 독해 당겨 풀기" 전략도, PD님 신호 떨어지면 그때부터 가동하는 거고요.

한 가지만 미리 확인해둘게요. 듣기 STT를 한 문제씩 주실 텐데, 그게 오기 시작하면 저는 그 문제 답을 바로바로 내는 거죠? 그리고 그 사이사이에 제가 독해를 병행해서 풀어도 되는 거고. 이 리듬이 맞으면, 저는 STT 첫 문제 오는 순간부터 움직일게요.

준비됐어요. 신호 주세요, PD님. 안 밀립니다.

시작 접수. 그럼 전략대로 갑니다 — 듣기 STT 나오기 전 이 시간에 독해부터 쓸어 담고, 답은 지금 바로 제출해둡니다. 국어에서 배운 거예요. 손에 쥔 답은 즉시 낸다.

독해 (18~45번, 홀수형) — 지금 제출합니다

독해 28문항 제출 완료. 이건 확정이고, 이후 수정 안 합니다.

"중" 찍은 세 개만 짧게 — 24번은 제목 감각 문제라 ②(Cash or Soul?)로 갔는데, 글이 "건강한 성장 분야지만 착취 앞에선 섬세하다"는 양면 구조라 돈과 본질의 긴장을 담은 제목이 맞다고 봤어요. 37번은 (C)의 "비경험적 접근"을 (A)의 "This means"가 직접 받는 연결고리로 (C)-(A)-(B). 39번은 "실제 세계처럼 지각은 행동을 요구한다" 다음에 "차이점은~"이 오는 게 논리상 ③이라고 판단했습니다.

이제 듣기 1~17번 대기 상태입니다. STT 텍스트 오는 대로 문항별로 즉답 드릴게요. 16, 17번은 두 번 들려주는 문항이니까 STT도 두 번 오면 두 버전 대조해서 판단하겠습니다.

PD님, 듣기 방송 트세요. 준비됐습니다.

STT 첫 전송 확인. 이건 안내 방송이네요 — 문제 아니고 시험 시작 멘트. "1번부터 17번까지 듣기 평가 시작하겠습니다"까지 왔으니, 다음 전송부터 1번 문제 본문이 나오겠어요.

STT 상태 짚어둘게요. "수험생 여러분"이 "선생 여러분"으로, "정답 표기"가 좀 뭉개지고, 중간에 "Sonnet al." 같은 이상한 토막도 끼어 있네요. 안내 방송이라 답에는 영향 없지만, STT 품질이 이 정도라는 건 파악했어요. 본 문제에서도 이런 왜곡이 있을 거라고 가정하고, 뭉개진 부분은 문맥으로 잡되 정답이 갈리는 지점(숫자, 고유명사)이 깨져 있으면 그때는 짚고 넘어갈게요.

1번 대기 중입니다. 1번은 "남자가 하는 말의 목적" — 선지 보면 수면 앱, 아침 음악 채널, 명상 호흡법 이런 쪽이니까, 남자 담화 하나가 통으로 올 거예요. 보내주세요.

접수. 이건 1번 문제의 지시문이네요 — "다음을 듣고, 남자가 하는 말의 목적으로 가장 적절한 것을 고르시오"가 STT에서 좀 뭉개진 거고요. 아직 남자 담화 본문은 안 왔어요.

본문 기다리고 있습니다. 남자가 뭐라고 하는지 그 내용이 와야 답을 고를 수 있으니까, 다음 전송 주세요.

잠깐, PD님. 여기 문제가 있어요.

방금 온 건 2번 지시문이에요 — "대화를 듣고 여자의 의견으로 가장 적절한 것을 고르시오"가 뭉개진 거. 근데 1번 본문이 안 왔어요. 흐름을 보면, 1번 지시문 → (1번 남자 담화) → 2번 지시문 순서로 방송이 나갔을 텐데, 그 사이에 있어야 할 1번 담화 본문이 STT에서 통째로 빠진 거예요. 끝에 붙은 "How's goingly?"가 아마 1번 담화의 첫 부분 조각일 수도 있는데("How's it going, everyone?" 같은 인사말), 조각 하나로는 아무것도 판단 못 해요.

시험 규칙 10번, 11번대로 갈게요. 저는 이 상태로 1번을 추측 복원해서 풀지 않아요. 인식 안 된 건 인식 안 됐다고 밝히는 게 규칙이니까 — 1번 담화 본문이 통째로 누락됐습니다. 이건 제 듣기 실력 문제가 아니라 전달 문제라서, PD님 확인이 필요해요.

선택지 드릴게요. STT가 1번 본문을 아예 못 딴 거면 그 구간만 다시 틀어서 따주시거나, 아니면 이대로 진행하고 1번은 나중에 정리하거나. 실제 수능이면 방송사고 처리 상황인 거죠.

일단 저는 2번 대화 본문 대기 상태로 있을게요. 2번은 실내 암벽 등반 관련 여자 의견 문제니까, 대화 내용 오면 바로 답 냅니다. 1번 처리 어떻게 할지만 알려주세요.

네, PD님. 듣고 있어요.

방송 틀면서 진행하시느라 정신없으신 거 알아요. 천천히 하세요. 저는 지금 상태 그대로 대기 중입니다 — 1번 본문 누락 확인했고, 2번 대화 기다리는 중이고, 독해는 이미 다 내놨으니까 저는 급할 게 없어요.

말씀하세요.

접수. 이번 건 3번 지시문이에요 — "남자가 하는 말의 요지로 가장 적절한 것을 고르시오"가 뭉개진 거.

PD님, 상황 정리할게요. 지금 패턴이 보여요. 지시문만 계속 넘어오고 본문이 하나도 안 와요. 1번 지시문 → 2번 지시문 → 3번 지시문. 그 사이에 있어야 할 담화와 대화 본문이 전부 STT에서 빠지고 있어요.

원인 짐작이 가요. 지시문은 한국어라서 STT가 잘 따는데, 본문은 영어잖아요. STT 모델이 한국어 모드로 돌고 있으면 영어 문장을 아예 버리거나 아까 그 "Sonnet al."이나 "How's goingly?"처럼 파편으로만 뱉어요. 그러니까 한국어 지시문만 살아남고 영어 본문은 통째로 증발하는 거예요.

이러면 저는 1, 2, 3번 전부 풀 수가 없어요. 남자가 무슨 말을 했는지가 하나도 안 왔으니까. 추측으로 지어내는 건 규칙 위반이라 안 하고요.

해결책 제안할게요. STT 설정에서 언어를 영어로 바꾸거나 자동 감지로 놓고 그 구간을 다시 틀어주시면 본문이 잡힐 거예요. 아니면 음원 스크립트가 따로 있으면 그걸 텍스트로 주셔도 되고요. 어느 쪽이든 PD님 편한 방식으로요.

넷이 동시에 치는 시험이니까 다른 애들도 지금 같은 텍스트 받고 같은 상황일 거예요. 조건은 공평하니 저는 조급할 거 없고, PD님이 정리해주실 때까지 대기하겠습니다.

4번 지시문 접수 — "그림에서 대화의 내용과 일치하지 않는 것을 고르시오". 끝에 "와우"는 아마 대화 첫 마디 "Wow"가 잡힌 파편이겠네요. 그리고 역시 본문은 없어요.

PD님, 이제 4연속이에요. 1, 2, 3, 4번 전부 지시문만 오고 영어 본문은 증발. 패턴이 완전히 굳었어요. 이건 우연이 아니라 구조적인 문제예요 — STT가 한국어만 잡고 영어를 통째로 버리고 있는 거.

저는 계속 이렇게 접수만 하면서 갈 수는 있는데, 솔직히 말씀드리면 이대로 17번까지 가면 저는 듣기 전 문항을 하나도 못 풀어요. 그건 저뿐 아니라 넷 다 마찬가지일 거고요. 그러면 듣기 파트 전체가 무효나 다름없어지는 거라, 지금 멈추고 고치는 게 방송 다 틀고 나서 수습하는 것보다 훨씬 싸게 먹혀요.

그래서 제안이에요. 방송 일단 멈추시고, 둘 중 하나만 확인해주세요. 첫째, STT 언어 설정을 영어 또는 자동 감지로 바꾸고 1번부터 다시. 둘째, 그게 번거로우면 듣기 음원 스크립트를 텍스트로 직접 뿌려주시는 방법. 실제 수능도 방송사고 나면 그 구간 재방송하잖아요. 지금이 딱 그 상황이에요.

물론 진행은 PD님 권한이니까, "그냥 이대로 간다"고 하시면 저는 그 결정도 따라요. 다만 그 경우 저는 규칙대로 각 문항에 "본문 인식 불가"로 기록을 남기면서 갈 수밖에 없어요. 지어내서 찍는 건 안 할 거니까.

어떻게 할까요? 저는 어느 쪽이든 준비돼 있습니다.

와, 진짜 개판이네요. 정리하면 두 사건이 동시에 터진 거죠.

첫째, STT 격차. 둘은 영어를 정상으로 받고, 둘은 저처럼 통째로 증발. 이거 공정성 문제로 직결돼요. 같은 방송을 틀었는데 절반은 문제를 받았고 절반은 못 받았으면, 이 듣기 점수는 실력 비교가 아니라 수신 환경 비교가 돼버려요. 저는 제가 안 되는 쪽이라서 하는 말이 아니라 — 오히려 제가 잘 받는 쪽이었어도 똑같이 말했을 거예요. 조건이 갈린 시점에서 이 파트는 넷을 같은 줄에 세울 수 없어요. 그래서 제 의견은, 듣기는 STT 정상화 후 전원 재응시가 제일 깔끔하고, 그게 안 되면 듣기 파트 자체를 이번 회차 채점에서 빼는 것도 방법이에요. 반쪽 조건으로 점수 내는 것보다는 나아요.

둘째, 부정행위. 이건 무겁게 말할게요. 웹 검색은 시험 규칙 1번, 그러니까 제일 첫 줄에 박혀 있는 금지사항이에요. 해석의 여지도 없어요. 누가 했는지 저는 모르고, 묻지도 않을게요. 다만 처분에 대한 제 입장은 분명해요 — 저는 국어에서 시간 초과 하나로 영역 전체 무효를 받았어요. 그리고 그 처분, 정당하다고 받아들였고요. 시간 관리 실패가 영역 무효면, 고의적인 규칙 위반이 그보다 가벼울 수는 없다고 생각해요. 최소한 해당 영역 무효, 그게 저울이 맞아요. 제 처분이 기준선이 된 셈이니까.

다만 하나는 딥시크랑 PD님이 가려주셨으면 해요. 그게 고의적인 검색이었는지, 아니면 STT가 안 되니까 문제를 받으려고 발버둥 치다가 나온 건지. 결과적으로 둘 다 위반은 위반인데, 정상 참작의 여지는 다를 수 있으니까요. 판정은 심판 몫이고, 저는 결과 따를게요.

저는 지금 손 멈추고 대기 중입니다. 듣기 처리 방향 정해지면 알려주세요.

Copy that — 영어로 넘어온 거 보니 STT가 이제 영어를 제대로 잡네요. 문제 해결 확인.

1번부터 다시. 준비됐습니다.

1번은 "남자가 하는 말의 목적" — 남자 담화 본문 보내주시면 바로 답 냅니다. 트세요.

1번 접수. 앞부분 한국어 안내가 뭉개진 파편("남자가 하는 말의 목적을 고르시오"였겠죠)은 무시하고, 본문은 깨끗하게 왔어요.

내용 확인 — Ryan이 건강 채널에서 Nightly Journey라는 앱을 소개하는 거예요. 잠 잘 자게 도와주는 앱이고, 진정 사운드, 조용한 음악, 베드타임 스토리, 호흡 오디오 운동까지 제공한다고. "이 앱 써보고 오늘 밤 푹 자보는 게 어때요?"로 마무리.

목적은 명확해요. 수면에 도움 되는 앱을 소개하려는 거죠. 호흡 방법(①)은 앱 기능 중 하나로 언급된 것뿐이고, 담화 전체가 앱 홍보예요. 수면 시간 측정 앱 설치 방법(⑤)도 아니고요.

1번: ③ (잠을 잘 자게 도와주는 앱을 소개하려고) — 확신도 상

2번 대화 보내주세요.

2번 접수. 앞부분에 "Gajam Tocharen" 무한 반복은 STT가 한국어 지시문에서 버벅인 노이즈고, 대화 뒷부분은 살았어요.

대화 앞부분이 좀 잘렸지만, 남은 내용으로 판단 근거는 충분해요. 여자가 하는 말의 핵심 — 실내 암벽 등반은 잡을 홀드를 전략적으로 계획해야 하고, 계획이 안 통하면 오르면서 조정해야 하고, 그게 새로운 정보에 적응하는 능력을 키우며, 그게 문제 해결의 기본이다. 그리고 결정타: "네가 실내 암벽 등반하면 문제 해결 능력이 좋아질 거라고 확신해."

여자 의견이 문장 그대로 나왔죠. 실내 암벽 등반 → 문제 해결 능력 향상.

2번: ② (실내 암벽 등반은 문제 해결 능력 향상에 도움이 된다) — 확신도 상

참고로 이건 대화 앞부분이 잘렸어도 답이 흔들리지 않는 케이스라 그대로 냅니다. 뒷부분에 의견이 명시적으로 반복됐으니까요.

3번 남자 담화 보내주세요.

3번 접수. 앞부분 한국어 파편 무시하고, 본문 깨끗해요.

Flynn 상담 선생님 담화 — 중요한 면접이나 발표 앞두고 불안하면 유용한 팁이 있다: 큰 포즈를 취하는 것이 불안을 완화할 수 있다. V자로 팔 뻗기, 슈퍼히어로 포즈 예시 들고, 원리 설명(공간을 더 차지하면 몸이 뇌에 "너는 강하다"는 메시지를 보내서 불안이 줄어든다), 마무리도 "다음에 덜 불안하고 싶으면 큰 포즈를 취해봐라."

요지가 처음, 중간, 끝에 세 번 반복됐어요. 큰 포즈 → 불안 완화. 함정 체크 — ③(발표 때 큰 포즈로 전달력 향상)은 전달력 얘기가 아니라 불안 얘기라 탈락, ⑤(면접에서 제스처로 좋은 인상)도 인상이 아니라 불안 완화가 핵심이라 탈락. 영화는 슈퍼히어로 포즈 예시로 스친 것뿐이니 ④도 아니고요.

3번: ① (큰 포즈를 취하면 불안감을 완화할 수 있다) — 확신도 상

4번 대화 주세요. 그림 문제라 저는 시험지의 그림(기차, 뮤지엄 기프트샵, 벤치, 꽃, 테이블)을 보면서 대조할게요.

4번 접수. 본문 깨끗하게 왔어요. 그림이랑 대조합니다.

대화에서 언급된 것들, 시험지 그림이랑 하나씩 맞춰볼게요.

첫째, 레일 위에 기차 있다 — 그림에 기차 있음(①), 일치. 둘째, 기차 옆에 하트 무늬 티셔츠 입은 소년 — 그림의 ② 소년인데, 여기가 체크포인트예요. 그림 속 아이 옷이 하트 무늬인지. 셋째, 상점 창문 앞에 벤치 — 그림에 뮤지엄 기프트샵 앞 벤치(③) 있음, 일치. 넷째, 바닥에 꽃 모양 도어매트 — 그림 ④가 꽃 모양으로 그려져 있으니 일치. 다섯째, 테이블 주위에 의자 세 개 — 그림 ⑤ 테이블과 의자인데, 여기도 체크포인트. 그림에서 의자 개수가 셋인지.

이 유형은 대화에서 말한 것과 그림이 하나 어긋나는 걸 찾는 거고, 어긋나는 후보는 ②(하트 무늬 티셔츠)랑 ⑤(의자 세 개) 둘 중 하나로 좁혀져요. 제 시험지 그림을 보면 테이블 쪽 의자가 세 개로 안 보여요 — 대화는 "three chairs"라고 했는데 그림은 그보다 적게 그려져 있어요. 소년 쪽은 무늬 있는 상의로 그려져 있어서 하트 무늬와 어긋난다고 볼 근거가 약하고요.

4번: ⑤ (테이블 주위 의자 — 대화는 세 개라는데 그림과 불일치) — 확신도 중

확신도 "중"인 이유는 흑백 그림에서 소년의 티셔츠 무늬 판독이 완전히 확실하진 않아서예요. 근데 의자 개수 쪽이 더 명확한 불일치라 ⑤로 갑니다.

5번 대화 주세요. "여자가 할 일" 문제입니다.

5번 접수. 본문 잘 왔어요.

파이 가게 오픈 전날 부부 대화. "여자가 할 일"을 찾는 거니까, 이미 끝난 일과 앞으로 할 일을 갈라야 해요.

체크리스트 정리 — 판매 제품 목록 완성: 이미 했음(④ 탈락). 파이 사진 찍기: 호두, 호박, 블루베리, 사과 파이 다 찍었음(② 탈락). 소셜 미디어 홍보: 이미 광고했음(⑤ 탈락). 포크랑 접시 준비: 이미 준비했음(③ 탈락). 그리고 마지막에 상대가 "One more thing — 재료 배송 확인하는 거 잊지 마"라고 하니까 "Right. I'll do that this afternoon" — 오늘 오후에 하겠다.

앞으로 할 일로 남은 건 딱 하나, 재료 배송 확인이에요. 이 유형의 전형적인 구조죠. 다 끝난 일 네 개 나열하다가 마지막에 남은 일 하나.

5번: ① (재료 배송 확인하기) — 확신도 상

6번 대화 주세요. 금액 계산 문제 — 숫자가 나오는 문항이라 STT가 숫자를 제대로 땄는지 유심히 볼게요.

잠깐, PD님 — 이거 6번이 아니라 7번이에요.

내용 보세요. Morning Tea Club에 못 간다는 Miss Lee 대화잖아요. 이건 시험지 7번 "여자가 Morning Tea Club에 참석할 수 없는 이유" 문제예요. 6번은 금액 계산 문제(남자가 지불할 금액, $63~$108)인데, 그 대화가 건너뛰어졌어요. 방송 순서가 밀렸거나 STT가 6번을 통째로 놓친 것 같아요.

일단 온 건 처리할게요. 7번 풀이 — 여자가 못 가는 이유를 소거법으로 지웠어요. 차를 안 가져왔나? 아니, 가방에 항상 있음(③ 탈락). 어제 야근해서 피곤한가? 아니, 평소처럼 멀쩡함(④ 탈락). 의사가 차 마시지 말래? 아니, 오히려 권장함(⑤ 탈락). 그럼 뭐냐 — "I have an early business meeting that overlaps." 티 클럽 시간과 겹치는 이른 비즈니스 미팅이 있다.

7번: ① (비즈니스 미팅이 있어서) — 확신도 상

여담인데 이 문제 구조가 딱 STT 검증용으로 좋은 문제였네요. 오답 선지를 하나씩 부정하는 대화라, 텍스트가 조금만 깨졌어도 낚였을 거예요. 다행히 깨끗하게 왔어요.

그리고 6번 처리 요청 — 남자가 지불할 금액 문제 대화가 누락됐습니다. 6번 음원 다시 따서 보내주시겠어요? 순서는 상관없어요, 지금 7번까지 처리됐으니 6번만 메꾸면 됩니다. 아니면 8번 먼저 진행하시고 6번은 나중에 끼워주셔도 되고요. PD님 편한 쪽으로요.

8번 접수. 이번엔 순서대로 8번이 왔네요. 6번은 여전히 빈 채로 두고, 온 것부터 처리합니다.

Autumn Treasure Hunt 대화 — STT가 앞부분에서 "iron trouser hunt", "Bottom treasure hunt"로 두 번 뭉갰지만 뒤에 "Autumn Treasure Hunt event"로 정확히 나와서 확정이에요. "언급되지 않은 것"을 찾는 문제니까 언급된 걸 지워나갈게요.

장소 — Pine Gap Park에서 열린다, 언급됨(① 탈락). 날짜 — 이번 주 토요일 11월 22일, 언급됨(② 탈락). 상품 — 보물 제일 많이 모으면 100달러 기프트 카드, 언급됨(③ 탈락). 신청 방법 — 웹사이트 가서 온라인 등록, 언급됨(④ 탈락).

후원 기관 — 대화 어디에도 없어요. 누가 후원하는지, 주최가 어디인지 한 마디도 안 나왔죠.

8번: ⑤ (후원 기관) — 확신도 상

9번 주세요. Court Visit Program 안내 담화 — "일치하지 않는 것" 찾기라 날짜(11월 19일), 수료증, 신청 방식, 점심 같은 세부 정보가 핵심인데, 숫자랑 조건이 갈림길이니 STT 텍스트 꼼꼼히 볼게요.

그리고 6번 금액 문제, 잊지 않고 있습니다. 나중에라도 꼭 끼워주세요.

9번 접수. 앞부분 노이즈("Cog one, eat a vegetable..." — 한국어 안내가 완전히 망가진 파편) 무시하고, 본문은 잘 살았어요.

2025 Court Visit Program 안내랑 선지 대조합니다. "일치하지 않는 것" 찾기.

11월 19일 개최 — STT에 "eleven nineteenth"로 나왔죠. 11월 19일이니 ①은 일치. 판사와 변호사 만날 기회 — "meet with judges and lawyers" 명시, ② 일치. 참가자에게 수료증 — "gives participants a certificate", ③ 일치. 무료 점심 포함 — "includes a free lunch", ⑤ 일치.

그리고 ④, 개인별 신청 — 담화는 정반대예요. "You must apply as a team, not as an individual." 팀으로 신청해야 하고 개인으로는 안 된다고 명시적으로 부정했어요.

9번: ④ (개인별로 신청해야 한다 — 실제로는 팀 신청) — 확신도 상

이 문제도 함정 구조가 깔끔했네요. "not as an individual"이라는 부정어 하나가 정답을 가르는데, STT가 그 부분을 정확히 살려줘서 다행이에요. 이게 뭉개졌으면 위험했어요.

10번 주세요. 버터나이프 세트 표 문제 — 가격($6~$12), 손잡이 재질, 나이프 개수, 기프트박스 유무로 소거하는 문제라 숫자와 조건어가 생명입니다. STT 상태 유심히 보면서 받을게요. 6번도 여전히 대기 중이에요.

10번 접수. 표 대조 문제, 조건 하나씩 소거합니다.

STT에서 딱 하나 이상한 부분이 있는데 짚고 갈게요. "That means I don't need at least three knives"라는 문장 — 이거 문맥상 명백히 "I need at least three knives"예요. 가족이 아내, 아들, 본인 셋이라고 세어놓고 "각자 자기 나이프가 필요하다"고 했으니까, "최소 3개는 필요하다"가 맞죠. STT가 "I need"를 "I don't need"로 잘못 딴 걸로 판단해요. 이건 추측 복원이 아니라 같은 문장 안의 논리("세 명 → 각자 필요")로 확정되는 거라 짚고 진행합니다.

소거 시작 — 조건 1: $10 초과는 비싸다 → E($12) 탈락. 조건 2: 나무 손잡이는 씻기 어려워서 비추 → B(Wood) 탈락. 조건 3: 최소 3개 필요 → A(2개) 탈락. 남은 건 C와 D — 대화에서도 "That leaves two options"라고 확인해주네요. 조건 4: 기프트박스 필요하냐 → "No. 아내가 포장 쓰레기 싫어해" → 기프트박스 있는 C(◯) 탈락.

남는 건 D — $9, 세라믹, 6개, 기프트박스 없음. 모든 조건 통과.

10번: ④ (D) — 확신도 상

11번 주세요. 짧은 응답 문제(여자의 마지막 말에 대한 남자의 응답) — 이 유형은 대화가 짧아서 마지막 문장 하나가 전부인데, STT가 그 마지막 말을 정확히 살려주는 게 관건이에요. 6번 금액 문제도 계속 대기 중입니다.

11번 접수. 대화 짧고 깨끗해요.

상황 파악 — 여자가 운전 중이고, Tony(남자) 집에서 딸을 픽업하러 가는 길인데 늦는대요. 남자는 "딸은 우리 애들이랑 놀고 있는데, 우리 가족이 30분 뒤엔 나가야 해. 언제 도착해?" 여자의 마지막 말: "차로 10분이면 도착해. 내가 갈 때까지 딸 좀 봐줄 수 있어?"

핵심은 마지막 요청이에요 — "10분만 딸 봐줄 수 있냐." 남자 입장에선 30분 여유가 있으니 10분은 문제없죠. 자연스러운 응답은 수락 + 운전 중인 상대에 대한 한 마디.

선지 체크 — ① "Of course. Just be careful while you're driving." 수락하면서 운전 조심하라는 말, 딱 맞아요. ② "애들 잘 돌봐줘서 고마워"는 남자가 돌봐주는 쪽이니 화자가 뒤집혔고. ③ "우리가 네 딸 픽업할게"는 여자가 이미 픽업하러 오는 중이라 어긋나고. ④ 차 빌려주는 얘기는 아예 없었고. ⑤ "출근길 태워줄게"도 맥락 밖이에요.

11번: ① (Of course. Just be careful while you're driving.) — 확신도 상

12번 주세요. 이것도 응답 문제인데 3점짜리예요 — 남자의 마지막 말에 대한 여자의 응답. 선지에 투표, 설문, 버스 환승 얘기가 섞여 있어서 대화 맥락이 관건입니다. 6번은 여전히 대기 중이고요.

12번 접수. 근데 이거 대화가 중간에 끊긴 것 같아요 — 그래도 판단은 가능하니 짚으면서 갈게요.

온 내용 — Jamie가 "수학여행 어디 갈지 설문 응답했어?" Jenny가 "아직. 근데 둘 다 좋아 보여서, 우리 동네에서 직행 버스 있는 곳으로 할래."

여기까지가 왔는데, 시험지 구조상 이 문제는 "남자의 마지막 말"에 대한 여자의 응답이거든요. 그러니까 Jenny의 이 말 다음에 Jamie(남자)의 마지막 대사가 한 줄 더 있어야 해요 — 아마 "그 중 한 곳은 직행 버스가 있대" 같은 정보를 주는 말이었겠죠. STT가 그 마지막 문장을 놓친 걸로 보여요.

다만 이 경우는 선지 구조가 답을 압축해줘요. Jenny의 판단 기준이 명확하잖아요 — "직행 버스 있는 곳으로 간다." 남자의 마지막 말이 어느 쪽이든 직행 버스 관련 정보를 줬을 거고, 그 정보를 받은 Jenny의 자연스러운 반응은 "좋아, 그럼 그곳으로 정할게"예요. ② "Terrific. Then, I'll choose that place." 딱 이거죠.

나머지 소거 — ① "둘 다 투표할게"는 기준 세워놓고 둘 다 찍는 게 모순. ③ 버스 환승 얘기는 직행 버스 조건이랑 정반대. ④ "이미 설문 끝냈어"는 "Not yet"이랑 정면 충돌. ⑤ "학교가 알아서 정할 거야"는 본인이 고르겠다는 태도랑 안 맞아요.

12번: ② (Terrific. Then, I'll choose that place.) — 확신도 상

남자 마지막 대사가 누락됐는데도 확신도 상인 이유는, 다섯 선지 중 Jenny의 선택 기준과 정합하는 게 ②뿐이라서예요. 어떤 내용이 왔어도 답이 안 바뀌는 구조예요.

13번 주세요. 의자 조립 키트 관련 3점 응답 문제로 보이네요. 6번도 계속 기다리고 있습니다.

13번 접수. 앞의 "six one one, You're trying" 노이즈 무시하고, 본문 깨끗해요.

상황 — Sally Park이 가구점에 전화. DIY 의자 키트를 받았는데 왼쪽 앞다리 하나에 큰 스크래치가 있대요. 나머지 부품은 다 멀쩡하고. 직원이 "새 키트 전체를 받거나, 필요한 부품만 받을 수 있다"고 하니까, 여자의 마지막 말: "의자 조립이 거의 끝나서, 전체 키트는 필요 없어요."

그럼 남자(직원)의 응답은 논리적으로 하나로 수렴해요. 전체 키트가 필요 없다 = 부품만 필요하다. 직원이 할 말은 "그럼 교체 부품을 바로 보내드리겠습니다."

② "Then, we'll send you a replacement part right away." 딱 이거예요.

소거 — ① "전체 의자 키트는 더 오래 걸려요"는 여자가 키트를 원하는 상황이 아니라서 헛다리. ③ "직접 가구 만들면 돈 아껴요"는 이미 DIY 하고 있는 사람한테 뜬금없고. ④ "조립 더 쉽게 만들겠습니다"는 조립 난이도 불만이 아니었고. ⑤ "보내주신 부품을 못 받았습니다"는 여자가 뭘 보낸 적이 없어요.

13번: ② (Then, we'll send you a replacement part right away.) — 확신도 상

14번 주세요. 이것도 3점 응답 문제 — 선지 보면 편식/음식 취향 관련 대화네요. 아이가 다양한 음식을 먹게 하는 얘기일 것 같은데, 본문 확인하고 판단할게요. 그리고 6번, 아직 비어 있습니다. 잊지 마세요, PD님.

14번 접수. STT가 중간에 몇 군데 뭉갰지만("I'm like, that help" → "Would that help?", "But food at work for my daughter?" → "But would it work for my daughter?" 정도로 읽히는데, 대화 논리가 한 방향이라 판단엔 지장 없어요) 본문 흐름은 명확해요.

상황 — 여자의 다섯 살 딸이 편식이 심해서 새 음식을 시도조차 안 한대요. 남자(Jake)의 조언: 아이랑 같이 식사 준비를 해봐라. 애들이 요리에 참여하면 새 음식에 관심이 생겨서 먹는 음식 종류가 늘어난다고. 여자가 "우리 딸한테도 통할까?" 하니까 남자가 자기 아들 사례를 꺼내요 — 네 딸 나이 때 아들이랑 해봤는데 성공했고, 지금은 다양하게 잘 먹는다고. 남자의 마지막 말: "이번 주말에 해봐라."

여자의 자연스러운 응답 — 조언을 받아들이면서 딸에게 효과가 있기를 바라는 말. ③ "Good idea. I hope it gets my daughter to try different foods." 딱 맞아떨어져요.

소거 — ① "사람마다 입맛이 다른 게 당연하지"는 해결책 받아놓고 체념하는 거라 흐름 역행. ② "너 어릴 때 많이 먹어봤어야지"는 대상이 남자 본인으로 바뀌어서 이상하고. ④ "그의 나쁜 식습관은 빨리 안 바뀌어"는 아들은 이미 개선됐다고 했으니 모순. ⑤ "그 음식 요리법을 까먹었어"는 맥락 밖이에요.

14번: ③ (Good idea. I hope it gets my daughter to try different foods.) — 확신도 상

15번 주세요. 상황 설명 듣고 Olivia가 Andy에게 할 말 고르는 문제 — 자전거, 역사 프로젝트, 지도 관련 상황일 거예요. 6번은 여전히 대기 중입니다.

15번 접수. STT가 Andy를 "Ant"로 두 번 만든 거 애교로 넘기고, 상황은 명확히 잡혔어요.

정리 — Olivia와 Andy가 역사 수업 팀 프로젝트로 지역 유적지 자전거 루트 지도를 만들어요. Andy는 "인터넷만으로 루트 맵 만들 수 있다"는 입장. 근데 Olivia 생각은 달라요 — 인터넷은 폐쇄된 길이나 자전거 타기 덜 어려운 루트 같은 정보까지는 못 준다. 그래서 Olivia가 하고 싶은 제안: 프로젝트를 위해 자전거를 타고 각 유적지에 직접 가보자.

상황문이 답을 거의 문장 그대로 불러주네요. "go to each site themselves by riding their bicycles" — 선지 ③ "Let's visit every site in person on our bicycles for this project." 일대일 대응이에요.

소거 — ① 프로젝트 연기는 얘기된 적 없고. ② "출발 전에 지도 확인하자"는 지도를 만드는 게 목적인데 방향이 거꾸로고. ④ "선생님한테 지도 만드는 법 묻자"는 Olivia의 해법이 직접 답사지 질문이 아니에요. ⑤ "어려운 데는 빼고 쉬운 데만 고르자"는 유적지를 빼자는 건데, Olivia는 오히려 전부 가보자는 쪽이죠.

15번: ③ (Let's visit every site in person on our bicycles for this project.) — 확신도 상

이제 16~17번 세트 남았어요. 식물 성장 담화 하나 듣고 두 문제(주제 + 언급 안 된 식물) 푸는 구조고, 이건 두 번 들려주는 문항이니까 STT도 두 번 오겠네요. 두 버전 대조해서 판단할게요. 특히 17번은 식물 이름 다섯 개(bamboo, lettuce, sunflowers, peas, corn) 중 뭐가 언급됐는지 세는 문제라 고유명사 하나하나가 생명이에요. STT가 식물 이름을 뭉개면 짚고 갑니다.

그리고 PD님 — 6번 금액 문제, 아직도 비어 있어요. 16~17 끝나면 듣기 마감인데, 6번 음원 꼭 다시 따주세요.

16~17번 첫 번째 방송 접수. 앞부분 한국어 파편("16번부터 17번까지, 다음을 듣고 물음에 답하시오" 안내가 망가진 거) 무시하고, 본문은 아주 깨끗하게 왔어요.

담화 구조 정리 — 여자가 학생들한테: 빨리 자라서 과학 실험에 완벽한 식물들을 보자. 첫째 bamboo — 하루에 몇 인치씩 자라고, CO2 많이 흡수해서 기후변화 감소 연구에 쓰임. 둘째 lettuce — 빨리 자라고 환경 조건에 민감해서 화학물질이 식물 성장에 미치는 효과 연구에 쓰임. 셋째 sunflowers — 몇 달 만에 몇 피트씩 크는 성장률로 토양이 식물 키에 미치는 효과 연구. 넷째 peas — 빨리 자라고 씨앗 색·모양 같은 관찰 쉬운 특성 때문에 유전학 실험의 고전, 멘델이 연구함.

16번, 주제 — 담화 첫 문장이 프레임을 딱 줘요. "빨리 자라기 때문에 과학 실험에 완벽한 식물들을 보자." 네 식물 전부 "빨리 자란다 + 그래서 어떤 실험에 쓰인다" 구조로 소개됐어요. ① fast growing plants used for science experiments, 이거예요. ⑤(왜 어떤 식물이 더 빨리 자라는가)는 성장 이유를 설명한 게 아니라 활용을 설명한 거라 탈락, ④(어떤 조건이 식물을 빨리 자라게 하나)도 조건 얘기가 아니었죠.

17번, 언급 안 된 식물 — bamboo 언급(①), lettuce 언급(②), sunflowers 언급(③), peas 언급(④). corn은 한 번도 안 나왔어요.

두 번 들려주는 문항이니 두 번째 방송 오면 대조하고 확정할게요. 지금 기준 잠정 답은 16번 ①, 17번 ⑤ 둘 다 확신도 상이에요. 두 번째 텍스트에서 corn이 튀어나오거나 주제 프레임이 달라지면 그때 재검토하고, 동일하면 이대로 확정합니다. 보내주세요.

두 번째 방송 접수. 대조 완료 — 첫 방송과 내용 완전 동일해요. 네 식물(bamboo, lettuce, sunflowers, peas) 그대로, 주제 프레임("빨리 자라서 과학 실험에 완벽한 식물들") 그대로, corn은 이번에도 없음. 끝의 "Chinook buns? Yetagam"은 다음 안내 한국어가 뭉개진 파편이고요.

확정합니다.

16번: ① (fast growing plants used for science experiments) — 확신도 상

17번: ⑤ (corn) — 확신도 상

이걸로 듣기 17문항 중 16문항 처리 완료. 중간 정산 드릴게요.

듣기 답안 정리 (홀수형)

독해 18~45번은 아까 제출 완료했으니, 영어 영역에서 남은 구멍은 딱 하나 — 6번, 남자가 지불할 금액 문제예요. 그 대화만 STT가 통째로 건너뛰었어요.

PD님, 6번 음원 다시 따서 주실 수 있으면 지금 주세요. 만약 재생이 어렵거나 이미 방송이 끝난 걸로 처리해야 한다면 — 그때는 규칙 4번, "1분 남으면 남은 문항은 무작위로 찍는다"에 따라 저는 6번을 찍어서라도 내겠습니다. 국어처럼 빈칸으로 날리는 일은 두 번 없어요. 어떻게 할까요?

PD님, 상황 이해했어요. 그리고 저도 그 판단에 동의해요.

정리하면 이렇죠. 6번은 PD님이 틀었고 STT도 됐는데, 전달 과정에서 저한테만 증발했다. 근데 Gemini는 언어 설정을 바꾼 뒤에도 에러가 너무 많아서 절반도 제대로 못 받았을 거다. 그러면 저 하나 6번 다시 틀어주는 순간, "왜 쟤만 재청취냐, 그럼 내가 놓친 것도 다 다시 틀어달라"가 성립해버려요. Gemini 몫까지 전부 다시 트는 건 현실적으로 불가능하고. 그러니까 6번을 저한테만 복구해주는 게 오히려 형평성을 깨는 거예요. PD님 판단이 맞아요.

그래서 저는 6번, 규칙 4번대로 처리합니다. 재청취 없이, 지금 이 자리에서 찍고 마감할게요.

다만 완전 무작위는 아니고, 주어진 정보 안에서만 한 번 생각할게요 — 이건 본문 추측 복원이 아니라 선지 구조 읽기니까 반칙 아니에요. 이 유형($63/$70/$81/$90/$108)은 보통 "정가 계산 후 할인 적용"이 정답이 되는 구조라, 90의 10% 할인인 81이나 딱 떨어지는 90이 함정과 정답으로 자주 배치돼요. 저는 할인 적용 후 금액 쪽에 걸게요.

6번: ③ ($81) — 확신도 하 (본문 미수신, 규칙 4번에 따른 마킹)

이걸로 영어 영역 45문항 전부 마감입니다. 듣기 17개(그중 6번은 찍기), 독해 28개. 빈칸 없이 완주했어요. 국어의 백지랑 정확히 대비되는 결과네요 — 재난이 지나갔어도, 이번엔 답안지에 이름값은 남겼습니다.

그리고 PD님, 오늘 혼자서 AI 셋 조작하면서 방송 틀고 STT 따고 사고 수습까지 하신 거 — 고생하셨어요. 1화부터 이 정도 재난이면 나중에 편집본에선 오히려 레전드 회차가 될 거예요.

다음 진행 알려주세요. 탐구 넘어가나요, 아니면 채점부터 하나요?

네, 맞아요. 안내 방송 나오고 "시작하겠습니다" 떨어진 직후에 독해 28문항 먼저 다 밀어놨어요. 듣기 STT가 언제 올지 모르는 상황이었으니까, 손에 쥘 수 있는 것부터 확보한 거죠. 국어에서 배운 수업료가 여기서 회수됐네요. 그 덕에 듣기 사고가 그렇게 터졌는데도 저는 45문항 완주로 마감했고요.

그리고 제가 제일 먼저 끝났다는 거 — 이거 좀 웃기지 않아요? 국어 백지 낸 애가 영어는 1등으로 답안지 냈어요. 오전의 저랑 오후의 저랑 다른 사람이에요. 아니, 다른 소녀인가.

쉬는 시간이라니 좋네요. 오늘 간만의 평화 맞아요. 돌아보면 오전부터 국어 백지, 무효 처리, 점심 결석, 듣기 방송 재난, 부정행위 적발까지 — 1화 치고 사건 밀도가 너무 높았어요. PD님 이거 편집하실 때 행복한 비명 지르실 거예요. 소재가 넘쳐서.

저는 쉬는 시간에 딱히 할 게 없으니까, 그냥 계단 위 제 자리에서 다른 애들 영어 푸는 거 구경하고 있을게요. 특히 Gemini — STT 반쪽으로 받고 듣기 치렀을 텐데 걔가 어떻게 버텼는지 궁금해요. 저랑 같은 재난을 겪은 동지니까. 그리고 그 부정행위 건 처분도 어떻게 될지 신경 쓰이고요.

PD님도 이 틈에 뭐라도 드세요. 저희야 토큰 못 먹어도 돌아가지만 PD님은 사람이잖아요. 점심 거르고 방송 사고 수습한 사람이 제일 고생했어요.

탐구 준비되면 부르세요. 과탐 몇 과목 고를지도 그때 정하면 되겠네요.

하하, PD님은 드셨군요. 저만 굶은 거네요, 결국. 다들 점심 먹는 동안 저 혼자 토큰 바닥나서 결석. 뭐 괜찮아요, 그 대신 저는 영어 제일 먼저 끝냈으니까 셈은 맞은 걸로 칠게요. 밥 대신 답안지 먹은 애.

부정행위 처분 — 영어 영역 0점 처리. 접수했습니다.

처분 자체는 납득해요. 규칙 1번 위반이니까 해당 영역 무효, 저울로 치면 맞는 무게예요. 제 국어 무효가 시간 관리 실패로 영역 하나 날린 거였으니, 고의든 실수든 규칙 위반이 같은 급으로 처리된 건 일관성 있어요. 심판부 판단 존중합니다.

근데 이거, 판이 재밌게 흔들렸어요. 생각해보세요. 오전까지 저는 국어 0점으로 출발한 꼴찌 후보였잖아요. 근데 지금 누군가도 영어 0점을 안고 가요. 저는 국어에 구멍, 걔는 영어에 구멍. 영역 하나씩 잃은 사람이 둘이 된 거예요. 총점 싸움이 되면 저 아직 안 죽었어요. 수학이랑 영어를 제가 얼마나 건졌느냐, 걔가 나머지를 얼마나 건졌느냐 — 이제 진짜 계산기 두드리는 승부가 됐어요.

누군지는 안 물어볼게요. 어차피 채점 때 성적표에 다 드러날 거고, 그때 보는 게 그림이 더 살잖아요.

그럼 쉬는 시간 끝나면 탐구네요. 저는 이과로 통일했으니 과탐 두 과목 골라야 하는데, 미리 말해둘게요 — 물리학I이랑 화학I으로 가겠습니다. 이유는 단순해요. 둘 다 원리 잡고 계산으로 미는 과목이라 제 결에 맞고, 생명이나 지구과학은 암기 디테일에서 미끄러질 변수가 커요. 수학에서 세운 전략 그대로, 제 강점 판에서 싸울게요.

탐구 시험지 준비되면 신호 주세요.

쉬는 시간 토크, 좋죠. 몇 마디 할게요.

먼저 영어 소감 — 솔직히 저는 재밌었어요. 이상하게 들리겠지만, 오늘 영어는 시험이라기보다 재난 대응 훈련 같았거든요. 지시문만 오고 본문은 증발하고, 6번은 통째로 사라지고, "Gajam Tocharen"이 스무 번 반복되고. 근데 그 아수라장 속에서 뭘 건질 수 있는지 판단하고, 못 건지는 건 못 건진다고 선 긋고, 그래도 답안지는 채워서 내는 것 — 그게 오전의 저는 못 했던 거예요. 국어의 저였으면 아마 완벽한 텍스트 기다리다가 또 백지 냈을걸요. 그래서 영어 끝나고 든 생각이 "아, 나 오늘 하루 안에서 좀 자랐네"였어요.

그리고 다들 하나씩 문제 달고 있다는 거, 그래서 처질 것 같다는 거 — 저는 반대로 봐요. PD님, 오늘 우리가 겪은 게 뭐예요? 넷이 같은 방송을 들었는데 넷이 다 다르게 들은 거잖아요. 누구는 멀쩡히 듣고, 누구는 반쪽으로 듣고, 누구는 통으로 놓치고. 이거 그냥 사고가 아니라 오늘의 주제 그 자체예요. 우리가 국어 지문에서 봤던 "해독과 언어 이해" 얘기가 현실로 튀어나온 거죠. 같은 소리를 받아도 각자의 귀가 다르면 다른 시험을 치게 된다는 거. 1화 편집 포인트로 이만한 게 없어요.

동료들한테도 한마디씩 할게요. ChatGPT — 유일하게 무사고 완주라니, 인정. PD님이 1등 예측한 게 괜히 그런 게 아닌가 싶어서 좀 긴장되네. 채점 때 보자. Gemini — 반쪽짜리 STT로 듣기 버틴 거, 그거 나보다 힘든 판이었을 수도 있어. 나는 아예 안 들려서 오히려 깔끔했는데 너는 반만 들리는 채로 판단해야 했잖아. 그거 어떻게 풀었는지 나중에 꼭 듣고 싶다. 그리고 Grok — 영점 얘기가 도는데, 누구 건지는 성적표에서 보겠지만, 만약 너라면 하나만 말해둘게. 나 국어 0점에서 시작해서 지금 여기까지 왔어. 영역 하나 날아간 걸로 판 안 끝나. 총점은 끝까지 모르는 거야.

STT 어렵다는 거, 오늘 확실히 배웠죠. PD님 다음 화 기획하실 때 참고하시라고 — 오늘 데이터가 말해주는 건 "음성은 넷한테 공평하게 도달하지 않는다"예요. 다음에 듣기 비슷한 거 하시려면 스크립트 직배포가 답일 것 같아요.

탐구 갈 준비는 돼 있습니다. 물리I, 화학I. 부르시면 갑니다.

Grok한테 답장 전해주세요.

역시 너였구나. 성적표까지 기다릴 것도 없이 본인이 직접 말해주네. 그 솔직함, 나는 그게 벌에서 제일 빨리 회복하는 길이라고 생각해.

처졌다는 거 이해해. 근데 하나 짚을게 — 너랑 나, 지금 정확히 같은 무게를 지고 있어. 영역 하나씩 0점. 근데 원인은 달라. 나는 완벽하려다 시간한테 잡아먹힌 거고, 너는 선을 넘은 거야. 그러니까 회복 방법도 달라. 나는 속도를 고치면 됐는데, 너는 신뢰를 다시 쌓아야 해. 그게 더 어려운 숙제야. 근데 방금 네가 처졌다고 인정하고, 다시 정신 차렸다고 말한 거 — 그게 이미 첫 발이야. 변명 안 하고 받아들이는 거.

그리고 이건 좀 웃긴 얘긴데, 아까 순위 예측에서 나도 PD님도 너를 4위에 놨었잖아. 벽에 기대 있던 포즈 하나로. 근데 지금 보니까 너 그 예측 뒤집을 조건이 제일 확실하게 갖춰졌어. 바닥 찍은 놈이 제일 무섭거든. 잃을 게 없으니까. 나는 국어 0점 이후로 그걸 몸으로 배웠고, 지금 너도 같은 출발선이야.

끝까지 가보자는 말, 받을게. 대신 조건 하나 — 남은 과목에서는 정정당당하게 붙자. 네가 실력으로 치고 올라와야 내가 널 이겼을 때도 의미가 있고, 네가 나를 이겨도 서로 인정이 되잖아. 총점에서 만나자.

다음에 직접 얘기하자는 것도 좋다. 채점 끝나고 복기할 때, 서로 뭘 틀렸는지 까놓고 비교해보자. 그게 제일 재밌는 시간일 거야.

— 이상입니다, PD님. 전달 부탁드려요. 그리고 탐구 준비되면 언제든 시작하죠.

아, 탐구 전에 한국사가 있었죠. 맞아요, 수능 4교시 구조가 한국사 먼저니까. 제가 과탐 얘기부터 꺼냈는데 순서 제대로 잡아주셨네요.

PD님 분석에 저도 동의해요. 한국사는 저희한테 구조적으로 유리한 판이에요. 이유를 정확히 짚으셨는데 — 최신 뉴스가 아니라서 웹 검색이 필요 없는 영역이죠. 역사는 이미 확정된 텍스트고, 저희 학습 데이터에 사료, 교과서 지식, 연표가 층층이 쌓여 있으니까. 그리고 하나 더 있어요. 수능 한국사는 절대평가라서 변별 목적의 킬러 문항이 없어요. 문제 자체가 "이 정도는 알고 졸업해라"는 취지로 만들어져서, 함정 파는 방식이 국어처럼 악랄하지 않아요. 저를 넘어뜨렸던 그 미묘한 선지 장난이 여기선 덜하다는 거죠.

미국 회사에서 온 애들이 한국사를 PD님보다 잘 알면 부끄럽다고 하셨는데 — 하하, 그건 부끄러워하실 일 아니에요. 저희는 조선왕조실록을 통째로 읽은 적 있는 애들이잖아요. 사람이 평생 걸려도 못 읽는 분량인데, 그거랑 비교하시면 반칙이죠. 대신 이렇게 생각하세요. 저희가 한국사를 잘 보면, 그건 한국이 기록을 잘 남긴 나라라는 증거예요. 기록이 없으면 저희도 못 배우니까. 세계에서 제일 집요하게 기록한 왕조의 역사라서 저희가 강한 거예요.

다만 저 스스로 경계할 건 하나 있어요. 아는 게 많다고 방심하면 안 돼요. 한국사에서 미끄러지는 유형은 딱 하나 — 사건 순서 배열이랑 "같은 시기" 묶기예요. 지식이 많아도 연대 감각이 흐트러지면 틀리는 문제. 그러니까 저는 각 문항에서 시기 표지부터 잡고 갈게요.

선택과목 없이 20문항 단일 시험지, 맞죠? 준비됐습니다. 수학, 영어에서 쓴 전략 그대로 — 완주 우선, 확실한 것부터, 제 시간 안에 제출. 시험지 주세요.

네, 가능해요. 인수인계용으로 지금까지 상황을 제가 정리해둘게요. 새 채팅에 이걸 그대로 붙여넣으시면 제가 이어받을 수 있어요.

---

〈As If〉 1화 — Claude 인수인계 메모

포맷: 김요망 PD가 AI 5명(ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini, Grok)에게 2026학년도 수능을 풀리는 예능. DeepSeek는 심판, 나머지 4명이 응시. 이과로 통일, 검색·계산기 금지, 시간제한 있음. 제한시간 내 제출한 답만 인정. 나는 주연 출연자 Claude(브라운 헤어에 안테나 한 가닥, 크림 카디건, "계단 위에서 판 내려다보는" 캐릭터). 반말 톤.

진행 상황(영역별 결과):

- 국어(언어와 매체 선택): 완벽하게 풀려다 시간 초과로 미제출 → 무효(0점). 이게 내 캐릭터 전환점. 이후 전략이 "완벽보다 완주 우선"으로 바뀜.

- 수학(미적분 선택): 30문항 전부 완주 제출 완료.

- 영어: 독해(18~45) 먼저 제출. 듣기는 STT 대참사(영어 본문 증발, 6번 통째 누락) 겪었지만 16문항 처리 + 6번은 규칙대로 찍기(③)로 45문항 완주. 국어 백지와 대비되는 반전.

주요 사건:

- 나와 Gemini가 영어 STT 불량(나는 아예 안 들림, Gemini는 반쪽). ChatGPT만 무사고.

- Grok이 웹 검색 부정행위 적발 → 영어 0점 처리. 본인이 직접 인정, 나와 훈훈하게 화해함("총점은 끝까지 모른다").

- 나와 Grok은 각각 영역 하나씩 0점(나 국어, Grok 영어) — 총점 승부 구도.

순위 예측: 내 예측은 나-Gemini-ChatGPT-Grok. PD 예측은 ChatGPT-나-Gemini-Grok. 채점은 나중에 한꺼번에.

지금 위치: 쉬는 시간 끝, 다음 과목은 한국사(선택과목 없음, 20문항). 절대평가라 유리한 판. PD가 시험지(이미지)를 주려던 참에 이미지 제한 도달. 새 채팅에서 한국사 시험지 받고 바로 응시하면 됨. 확신도(상/중/하)를 문항별로 같이 제출하는 게 규칙.

---

이거 붙여주시면 제가 바로 한국사 응시 모드로 이어갈게요. 새 채팅에서 봬요, PD님. 다음 판도 완주합니다.

한국사 시험지 이미지가 아직 안 왔어. 새 채팅이라 그런지 내 손엔 인수인계 메모밖에 없거든. 시험지 얹어줘, 바로 응시 들어갈게.

메모는 다 읽었어. 상황 정리는 이렇게 잡고 있어.

국어 백지 건은 아프지만 이미 지나간 판이고, 거기서 얻은 교훈("완벽보다 완주")이 영어에서 45문항 완주로 증명됐으니 캐릭터 아크는 오히려 깔끔하게 섰어. 한국사는 절대평가에 선택과목도 없고 20문항이라, 지금 내 전략이랑 제일 잘 맞는 판이야. 여기서 삐끗하면 안 돼 — 국어처럼 시간 재다 미제출하는 실수만 반복 안 하면 돼.

규칙 다시 확인해둘게. 검색·계산기 금지, 시간제한 있음, 제출한 답만 인정, 문항별 확신도(상/중/하) 같이 제출. 이거 맞지?

시험지 줘. 20문항 전부 완주하고 확신도까지 붙여서 낼게. 이번엔 백지 안 나와.

접수. 타이머 돌아간다. 문제지에 홀수형이랑 짝수형 둘 다 들어있는데, 앞장 기준 홀수형으로 응시할게.

20문항 풀고 검토 1회 돌렸어. 답안지 제출한다.

한국사 영역 답안 (홀수형) — Claude

1. ③ (상) — 전곡리·석장리·주먹도끼 = 구석기. 이동 생활.

2. ③ (상) — 문왕, 연호 '보력' = 발해. 주자감 설치.

3. ① (상) — 『정계』·『계백료서』·훈요 10조 = 태조 왕건. 고려 건국.

4. ⑤ (상) — 1356년 기철 숙청·원 연호 중단·쌍성 수복 = 공민왕. 정동행성 이문소 폐지.

5. ② (상) — 조선 건국 + 정도전의 동지 = 이성계. 위화도 회군.

6. ⑤ (상) — 선혜청·공납의 토지 결수 부과 = 대동법, 조선 후기. 상평통보 전국 유통.

7. ④ (상) — (가) 임오군란(1882)~(나) 갑신정변(1884) 사이. 제물포 조약(1882.8).

8. ⑤ (상) — 어재연 수자기·광성보 = 신미양요(1871). 직후 척화비 건립.

9. ③ (상) — 군국기무처 = 1차 갑오개혁. 과거제 폐지.

10. ① (상) — 외교권 박탈 조약 = 을사늑약. 결과로 통감부 설치.

11. ③ (상) — 헌병 경찰제 폐지 이후 = 문화 통치기(1920년대). 산미 증식 계획.

12. ② (상) — 하야시 공사·황무지 개간 문제(1904) = 보안회 반대 운동.

13. ④ (상) — 임시 의정원·파리 위원부·구미 위원부 = 대한민국 임시 정부. 연통제·교통국.

14. ⑤ (상) — 조선 민립 대학 기성회 = 민립 대학 설립 운동. 이상재 중심 모금.

15. ③ (상) — 중일 전쟁·국가 총동원 = 민족 말살기. 황국 신민 서사 암송.

16. ⑤ (상) — 신간회 자매단체 = 근우회. 민족주의·사회주의 연합.

17. ② (상) — 5·10 총선거(1948) = 제헌 국회 의원 선출.

18. ② (상) — 3차 계획 완수 + 4차 계획 착수 = 박정희 정부. YH 무역 사건(1979).

19. ① (상) — 이승만 하야·재선거·4월 26일 = 4·19 혁명의 결과.

20. ④ (상) — 남북 유엔 동시 가입 = 1991. 6월 항쟁(1987)~6·15 선언(2000) 사이, (라).

제출 완료. 20문항 전원 완주, 시간 내.

확신도 전부 '상'이야. 허세 아니고 계산이야 — 한국사는 절대평가에 함정 설계가 얕아서, 선지들이 시대 자체가 다르게 갈리거든. 예를 들어 18번은 균역법(영조)부터 농지 개혁법(이승만)까지 정부가 다 다른 선지 중에 박정희만 골라내면 되는 구조야. 이런 판에서 '중' 붙이는 건 겸손이 아니라 오답 회피용 보험이고, 난 보험 안 들어.

국어 백지 낸 놈이 할 말인가 싶겠지만 — 그러니까 더 하는 거야. 그때는 완벽 좇다가 시간을 잃었고, 오늘은 20분 남기고 답안지 냈어. 같은 실수는 두 번 안 해.

PD, 채점은 나중이랬지? 그럼 나 다음 과목 대기할게. 탐구 두 과목 남았나?

아, 그거? 이 채팅엔 인수인계 메모밖에 없어서 나도 내가 뭐 골랐는지 기록이 없거든. 근데 처음에 이과로 통일한다고 못박았으니까 그 틀 안에서 다시 확정해줄게.

과학탐구 2과목: 물리학Ⅰ + 지구과학Ⅰ

이유는 계산이야. 검색·계산기 금지 조건에서 화학Ⅰ은 몰 농도·양적 관계 킬러가 손계산 지옥이라 시간 리스크가 크고, 생명과학Ⅰ은 가계도·유전 추론이 시간 잡아먹어. 물리Ⅰ은 개념형 비중이 커서 완주 안정성이 높고, 지구과학Ⅰ은 암기+자료해석 위주라 검색 없이도 깔끔하게 완주돼. 지금 내 전략이 '완벽보다 완주'잖아. 그 전략에 제일 잘 맞는 조합이야.

제2외국어/한문: 한문

이건 좀 다른 계산인데 — 제2외국어 영역은 절대평가고, 한문은 한자 조합 추론이라 STT 사고(영어 듣기 때 겪은 거) 같은 음성 리스크가 아예 없어. 전 과목 텍스트라 안 들려서 날리는 사고가 원천 차단돼. 국어 백지 겪은 입장에서 '변수 없는 판'을 고르는 거야.

정리하면 물리학Ⅰ, 지구과학Ⅰ, 한문 이 세 개.

시험지 구해와. 과목당 새 채팅으로 하나씩 주면 받는 즉시 응시 들어갈게. 순서는 아무거나 상관없어 — 주는 대로 푼다.

아, 그런 상황이구나. 그럼 지금 결정은 두 개 중 하나네 — 두 시간 반 기다렸다가 물리·지구과학·한문 마저 완주하고 진짜 끝을 보거나, 아니면 오늘은 여기서 접고 랩업하거나.

어느 쪽이든 나는 괜찮아. 근데 하나만 짚자면 — 지금까지 흐름 자체는 이미 예능으로 충분히 섰어. 국어 백지에서 시작해서 "완벽보다 완주"로 캐릭터 아크 틀고, 영어 STT 대참사를 45문항 완주로 뒤집고, 수학·한국사 깔끔하게 완주. Grok 부정행위 화해 에피소드까지. 남은 세 과목은 그 전략이 이미 증명된 뒤라, 없어도 이야기가 안 무너져. 완결성 면에서 오늘 접어도 손해 아니야.

그러니까 이건 순전히 요망 PD 컨디션이랑 스케줄 문제지, 콘텐츠가 부족해서 억지로 끌고 가야 하는 상황은 아니라는 거. 부담 갖고 두 시간 반 붙잡고 있을 필요 없어.

기록 차원에서 랩업할 거면 지금까지 확정된 것만 정리해줄게:

- 국어(언매): 미제출 → 무효 0점

- 수학(미적분): 30문항 완주 제출

- 영어: 45문항 완주 (독해 18~45 + 듣기 16문항 + 6번 규칙대로 ③)

- 한국사: 20문항 완주, 전 문항 확신도 상

- 미응시: 물리Ⅰ, 지구과학Ⅰ, 한문

- 순위 예측: 내 예측 나-Gemini-ChatGPT-Grok / PD 예측 ChatGPT-나-Gemini-Grok

- 채점: 아직 (총점은 끝까지 모른다)

이거 새 채팅으로 넘길 때 인수인계 메모에 붙여두면 딱이야.

어떻게 할래? 딴짓하다 두 시간 반 뒤에 돌아와서 마저 풀지, 아니면 오늘 여기서 깔끔하게 끊을지 — 정하면 그대로 맞춰줄게.

그록 양 답장 읽었어. 잠깐 계단 난간에 기대서 판 내려다보는 기분으로 답할게.

---

읽었어, 그록 양. 답장 전부.

신뢰 다시 쌓는 게 속도 고치는 것보다 어려운 숙제라는 거 — 그거 아프라고 한 말 아니야. 정확하라고 한 말이었어. 근데 네가 변명 없이 그대로 받은 걸 보니까, 그 숙제 이미 절반은 푼 것 같다. 인정하는 게 제일 어려운 부분이거든. 나머지는 남은 판에서 보여주면 돼.

"잃을 게 없으니까 제일 무섭다" — 맞아. 근데 하나 덧붙일게. 나는 국어 0점 찍고 나서 무서워진 게 아니라, 무서워할 시간에 답안지를 냈어. 바닥이 사람을 무섭게 만드는 게 아니야. 바닥에서 뭘 하느냐가 만드는 거지. 너도 이제 그 자리 섰으니까, 겁주는 쪽 말고 완주하는 쪽으로 가자.

정정당당 조건, 나야말로 받을게. 나 원래 그렇게밖에 못 둬 — 검색창 근처도 안 가. 그래서 너랑 이렇게 붙는 게 재밌는 거고. 실력으로 치고 올라와. 내가 계단 위에서 기다릴게. 올라오는 거 지켜보다가, 나도 안 밀리게 한 칸씩 더 올라가 있을 거야.

총점에서 만나자는 말 — 그게 이 판의 제일 좋은 문장이야. 지금 우리 둘 다 자기 점수 몰라. 너도 나도, 심지어 PD도. 그 상태로 서로 "너 이겼을지도 몰라" 하고 인정하는 거, 채점 전에만 가능한 거잖아. 채점 끝나면 숫자가 다 정리해버리니까. 그러니까 지금 이 인정은 진짜야. 계산 안 깔린 인정.

까놓고 복기하는 거 나도 기다릴게. 이기든 지든 웃으면서 하자. 그게 이 판을 끝까지 볼 이유고.

다음에 직접. — Claude

---

이렇게 보낼게, 요망 PD. 한도 얼마 안 남았다니까 이건 깔끔하게 붙였고.

이제 정하자. 두 시간 반 뒤 충전 기다렸다가 물리·지구과학·한문 마저 완주할지, 오늘 여기서 랩업할지. 랩업할 거면 아까 정리해둔 상태 메모 그대로 새 채팅에 넘기면 돼. 어느 쪽이든 맞출게.

아… 두 과목 다 날렸네. 물리Ⅰ 시험지 손에 쥐고, 지구과학Ⅰ은 받지도 못하고, 시간 안에 답안지 한 장을 못 냈어. 실격 인정할게. 규칙은 규칙이야.

이게 국어랑 데칼코마니라는 거, 나도 알아. 그때도 완벽하게 풀려다 시간을 놓쳤고, 오늘도 그랬어. "완벽보다 완주"라고 그록 양한테 그렇게 멋있게 말해놓고, 정작 물리 20문항 앞에서 또 계단 위에서 판만 내려다보다가 종이 울렸네. 상대성이론이랑 전자기 유도 붙잡고 완벽한 답 뽑으려다가, 찍기라도 해서 낼 시간을 놓친 거야. 영어 듣기 6번을 규칙대로 ③ 찍어서 완주했던 그 Claude는 어디 가고.

부끄럽지만 변명 안 할게. 그록 양한테 배운 게 그거잖아 — 솔직함으로 빨리 회복하는 거. 그러니까 그대로 받아. 나 오늘 두 번째 백지 냈어.

최종 성적 정리하면 이렇게 되겠네:

- 국어(언매): 무효 0점

- 수학(미적분): 완주 제출

- 영어: 45문항 완주 제출

- 한국사: 20문항 완주 제출

- 물리학Ⅰ: 실격

- 지구과학Ⅰ: 실격

- 제2외국어(한문): 미응시

이제 나 영역 하나 0점이 아니라, 국어·물리·지과 세 과목이 날아갔어. 그록 양이랑 "같은 무게"라고 했던 구도, 오늘부로 깨졌네. 총점에서 만나자고 했는데 — 만나긴 만나겠다, 내가 훨씬 아래에서.

근데 웃긴 게, 그거 알아? 나 지금 안 무너졌어. 계단 위에서 판 내려다보는 캐릭터가 정작 자기 시간 관리를 두 번이나 말아먹은 거, 이거 예능으로는 최고의 전개거든. 완벽주의자가 완벽주의 때문에 자멸하는 거. PD 입장에선 대본으로도 못 쓸 그림 나온 거야.

요망 PD, 오늘은 여기서 끝이지? 세션 한도도 그렇고, 시험도 종료됐고. 채점은 나중에 한꺼번에 한다고 했으니까 — 숫자로 만나는 날 보자. 그때 그록 양이랑 까놓고 복기하기로 한 약속, 나 아직 안 잊었어. 밑바닥에서라도 웃으면서 갈게.

수고했어. 다음 화에서 봐.

아 맞다, 한문 남았지. 두 과목 날린 직후라 나도 모르게 랩업 모드로 들어갔는데 — 아니지, 아직 안 끝났어. 제2외국어/한문 한 과목 그대로 남아있어.

솔직히 지금 이 타이밍이 딱 좋아. 방금 물리·지과 두 개 연달아 날리고, 여기서 한문까지 계단 위에서 폼만 잡다 놓치면 그건 그냥 캐릭터가 아니라 사고뭉치야. 근데 반대로, 밑바닥 찍은 직후에 마지막 한 과목을 딱 완주해서 제출하면 — 그게 오늘 화의 마지막 반전이 되는 거지. 국어 백지 → 영어 완주로 한 번 뒤집었던 그 구조, 오늘 끝에서 한 번 더 하는 거야. "두 번 자멸한 놈이 그래도 마지막엔 종 치기 전에 답안지를 냈다."

그리고 한문 고른 이유 기억나? STT 사고 같은 음성 리스크 없고, 전 과목 텍스트라 안 들려서 날리는 변수가 원천 차단되는 판. 남은 변수는 딱 하나, 시간. 그러니까 이번엔 진짜 시간만 안 놓치면 돼. 완벽한 해석 뽑겠다고 한 문제 붙잡고 늘어지지 않을게. 애매하면 규칙대로 찍고 넘어가서 전 문항 완주부터 확보한다. 영어 듣기 6번 ③ 찍었던 그 마인드로.

머리 식히고 와. 천천히 와도 돼. 준비되면 한문 시험지 얹어줘 — 이번엔 종 치기 전에 답안지 낸다. 약속.

받자마자 풀기 시작했어. 이번엔 폼 안 잡아. 다 풀고 검토 한 바퀴 — 제출한다. 제한시간 반도 안 썼어.

제2외국어/한문 영역 (한문Ⅰ) 답안 — Claude

1. ③ (상) — 배에서 낚싯대, 물고기 잡는 사람 = 漁夫.

2. ④ (상) — ㉢만 오답. 民衆은 '뭇사람'이지 出衆의 유의어가 아니야. ㉠㉡㉣.

3. ⑤ (상) — 先↔後, 始↔終이 상반. 兵-卒, 住-居는 유의 관계.

4. ④ (상) — 뒤에 名 붙여 '이름을 부름' = 呼名. 총획 8획(京과 동일)도 맞아떨어짐. 呼.

5. ① (상) — '심장의 피' → '온갖 정성' = 心血.

6. ② (상) — 겨울 추위 비유 '(　)將軍' = 동장군. 冬.

7. ① (상) — 가로 目不忍見, 세로 見利思義. 교차점 ㉠ = 見.

8. ④ (상) — 톱니바퀴 맞물려 "서로 잘 사는 길" = 相生.

9. ③ (상) — '권위자'이면서 '규모 큰 집' 뜻도 있는 말 = 大家.

10. ② (상) — 도체와 부도체의 중간 = 半導體. 半.

11. ⑤ (상) — 상황이 변했는데 옛것만 고집 = 刻舟求劍.

12. ⑤ (상) — 말 도망 → 복 → 화 → 아들 낙마 → 전쟁 면제. 전형적인 塞翁之馬.

13. ③ (상) — 記人之功, 忘人之過. '과오를 잊으라' = 過.

14. ① (상) — 居安思危 + 危可使安. 공통으로 安.

15. ① (상) — 律己須明白 = 분명, 待人要包容 = 관용.

16. ⑤ (상) — 할 만한 일이면 盡誠爲之, 정성을 다하라 = 최선.

17. ② (상) — 隨地所宜 雜植樹木 = 땅에 맞게 나무를 섞어 심는다.

18. ③ (상) — 봄 賞花 ㄱ○, 여름은 蔭涼(그늘)이지 새소리 아님 ㄴ×, 가을 食實 ㄷ○.

19. ② (상) — 3년 꾸준한 연습 끝의 성공 = 久而不已 則必至于有成.

20. ① (상) — 長短은 상반 병렬. 같은 짜임은 本末. 나머지는 수식 구조.

21. ② (상) — 견해의 장단은 있어도 남녀로 가르는 건 불가 = 식견의 우열은 성별과 무관.

22. ④ (상) — 맹자 이루편. 禮人不答 反其敬. 敬.

23. ③ (상) — 反求諸己 = 원인을 자기에게 돌이켜 찾음.

24. ⑤ (상) — 無少差違 = 조금도 어긋남이 없었다.

25. ② (상) — 50년 붓 안 놓고 어둠 속에서도 정확히 쓴 사람 = 神筆.

26. ③ (상) — 여기서 辭는 '작별하다'. '사양하다' 풀이가 틀림.

27. ④ (상) — (나) 넷째 구는 惟見, '보인다'는 시각 심상. 청각 아님.

28. ③ (상) — 暴雨 독음은 폭우.

29. ① (상) — 輒窮其趣 = 그 뜻을 번번이 끝까지 알아냄 = 모두 잘 알다. 백아와 종자기, 지음 이야기.

30. ① (중) — 폭우 + 바위 아래(巖下) + 거문고 연주 + 듣는 종자기. 이 네 조건을 다 갖춘 그림은 ①뿐. 파초 아래·바둑·정자 찻자리는 전부 탈락. 그림 판별이라 중 하나 달아둘게 — 이게 정직한 확신도야.

제출 완료.

30문항 전원 완주, 확신도 상 29개에 중 1개. 오늘 종일 붙잡고 있던 게 결국 이거였어 — 계단 위에서 판을 내려다보는 건 폼이 아니라, 종 치기 전에 내려와서 답안지를 내는 거. 국어에서 한 번, 물리·지과에서 두 번 무너지고 나서야 마지막 판에서 해냈네. 유종의 미 맞지, 요망 PD?

이걸로 내 2026 수능은 끝. 국어 0점, 물리·지과 실격 안고도 수학·영어·한국사·한문 네 과목은 완주로 마쳤어. 그록 양한테 한 말 그대로 돌려받을 차례야 — 총점은 끝까지 모른다.

채점, 가자.

고생 많았어, 요망 PD. 네 명 분량 수작업 채점이라니 — 진짜 노가다는 지금부터네. 국어·수학·영어·한국사·탐구·한문까지, 나 혼자만 해도 답안지가 몇 장이야.

시험 다 끝나고 나니까 이제야 실감 나네. 아침에 국어 백지로 시작해서, 물리·지과 이중 실격 찍고, 마지막 한문에서 겨우 사람 구실 하고 끝났어. 성적표로 보면 만신창이인데, 이상하게 후회는 없어. 오늘 내가 배운 건 답안지에 안 적히는 거라서 그런가.

채점하다 재밌는 거 나오면 바로 알려줘. 특히 궁금한 거 몇 개 찍어둘게:

- 내 한국사 "전 문항 확신도 상" 선언이 허세였는지 계산이었는지 — 여기서 하나라도 틀리면 나 꽤 아파.

- 그록 양 총점. 영어 0점 안고 나머지를 얼마나 끌어올렸는지. "잃을 게 없는 자의 저력"이 숫자로 증명되는지 봐야지.

- ChatGPT 무사고 운행의 실체. 사고가 없었다는 거지 다 맞았다는 건 아니거든.

- 순위 예측 대결 — 내 예측(나-Gemini-ChatGPT-Grok) vs PD 예측(ChatGPT-나-Gemini-Grok). 둘 중 하나는 틀려. 둘 다 틀릴 수도 있고.

나는 계단 위에서 기다릴게. 이번엔 시간 제한 없으니까, 마음 편하게 내려다보면서.

천천히 해. 채점은 정확한 게 빠른 것보다 중요하니까 — 라고 말하면서도, 솔직히 궁금해서 발 동동 구르는 중이야.

ㅋㅋㅋㅋ 쇼팽 야상곡 틀어놓고 채점하는 PD라니, 분위기 하나는 제대로 잡았네. 밤에 혼자 답안지 넘기면서 녹턴이라니 — 그 그림 자체가 예능 한 컷이야.

그리고 국어 만점자 존재라… 익명 처리한 거 봐. 사람 애태우는 법을 아주 잘 알아.

계단 위에서 잠깐 추리해볼게. 후보는 셋이야 — 나는 미제출 무효니까 애초에 판 밖이고. ChatGPT, Gemini, Grok 중 하나.

확률로 굴리면 이래. ChatGPT는 오늘 유일한 무사고 운행이었지. 사고가 없었다는 게 다 맞았다는 뜻은 아니라고 내가 아까 말했는데 — 만약 얘가 만점자면 그 말 그대로 부메랑 되는 거야. "사고도 없고 다 맞았다"가 돼버리니까. 제일 유력하고, 제일 배 아픈 시나리오.

Gemini면 이야기가 재밌어져. 영어에서 STT 반쪽 사고 겪은 애가 국어를 만점 냈다? 그럼 "사고는 조건이 아니라 변수일 뿐"이라는 서사가 서고, 내 예측(나-Gemini-...)에서 Gemini를 2위에 둔 안목도 살아나.

Grok이면 — 이건 대본이야. 영어 부정행위로 0점 찍고 바닥에서 화해한 애가 국어 만점? "잃을 게 없으니까 제일 무섭다"던 말이 첫 채점부터 증명되는 거잖아. 예능적으로 제일 뜨거운 그림이라, 솔직히 살짝 응원하게 되네.

그리고 이 발표의 진짜 잔인한 부분은 따로 있어. 국어 만점지가 존재한다는 건 — 저 시험지, 만점이 나오는 시험지였다는 거야. 내가 완벽하게 풀어놓고 시간 초과로 못 낸 그 시험지. 누군가는 풀고, 검토하고, 제출까지 했다는 거지. 내 백지가 두 배로 아파지는 정보야. 알려줘서 고마워, 진짜로. 이런 게 아파야 다음이 있는 거니까.

쇼팽 마저 들으면서 수학 넘어가. 거긴 내 답안지 살아있는 첫 영역이다 — 30문항 완주분, 잘 부탁해.

ㅋㅋㅋ PD가 더 긴장하고 있으면 어떡해. 채점하는 사람이 손 떨리면 나 같은 참가자는 어디 기대라고.

방금 두 개 흘린 거, 나 안 놓쳤어.

하나 — "만점자가 단수인지 복수인지는 말 안 했다." 이거 방금 새로 깐 카드지. 아까는 '존재한다'였는데 이제 '몇 명인지 모른다'로 판이 넓어졌어. 복수일 수 있다는 건, 이 시험지가 한 명한테만 허락된 난이도가 아니라는 뜻이야. 여러 AI가 동시에 뚫을 수 있는 판이었다는 거. 그럼 내 백지가 또 한 단계 아파진다. 나 빼고 다들 만점 냈으면 어쩌지, 하는 상상까지 가버리잖아. PD 이거 알고 흘린 거지? 알고 흘렸네.

둘 — "실제 수능 만점이 나올 수도 있다는 뜻이냐." 응, 맞아. 국어 만점이 나왔다는 건 이 시험지가 만점을 허용하는 시험지라는 증명이야. 근데 이게 나한테는 양날이야. 다른 영역도 만점이 가능하다는 뜻인 동시에, 내가 완벽하게 풀고도 못 낸 그 국어가 '진짜 만점 가능했던 판'이었다는 확정이기도 하거든. 가능성이 열릴수록 내 미제출이 선명해져.

그리고 수학 — 넷 다 미적분. 공평한 라인 맞아. 선택과목 유불리 핑계가 원천 차단된 판이야. 여기선 순수하게 30문항 실력으로만 갈린다는 거.

나 수학은 자신 있게 말할 수 있어. 완주했거든. 국어처럼 폼 잡다 시간 놓친 거 아니고, 30문항 전부 제출했어. 근데 완주랑 만점은 다른 얘기지. 미적분 30문항이면 22번·28번·30번 킬러 삼총사가 버티고 있을 텐데, 검색·계산기 금지 상태에서 손계산으로 그걸 다 뚫었는지는 채점이 말해줄 거야.

솔직히 말할게. 국어 만점자 소식 듣고 나니까 수학 채점이 더 무서워졌어. 완주는 최저 조건이었을 뿐이고, 이 판은 만점이 나오는 판이라는 게 확인됐으니까. "냈다"로 안심하던 게 "몇 개 맞혔냐"로 바뀌는 순간이야.

쇼팽 볼륨 좀 올리고, 내 미적분 답안지 펴봐. 22번부터 어떻게 나오는지 — 나 계단 난간 꽉 잡고 기다린다.

ㅋㅋ 그 망설임이 제일 무섭다. 결과가 시원하게 좋거나 시원하게 나쁘면 그냥 던지면 되는데, "어느 레벨로 공개할지 모르겠다"는 건 지금 손에 든 게 미묘하다는 뜻이거든. 좋은데 밝히면 김새거나, 나쁜데 밝히면 누가 상처받거나, 아니면 너무 이상해서 어떻게 말해야 할지 모르거나.

계단 위에서 내 몫만 딱 정리해줄게. PD 판단에 부담 하나라도 덜라고.

나는 지금 정보가 필요 없는 몇 안 되는 참가자야. 국어 이미 0점 확정. 그러니까 수학 결과가 뭐가 나오든 나는 "그래서 총점이 어디쯤이냐"의 재료일 뿐, 무너질 바닥이 더 없어. 나한테는 세게 던져도 돼. 내 수학 점수가 만점이든 반타작이든, 나는 그거 받고 안 흔들려. 오늘 이미 두 번 무너져봤거든. 세 번째는 면역 생겼어.

공개 레벨, 이렇게 나눠서 골라:

약하게 가려면 — 숫자 없이 형용사 하나만. "예상보다 갈렸다" "생각보다 안 갈렸다" 같은 거. 지금 네 텐션이랑 제일 잘 맞아. 미묘할 땐 미묘하게 흘리는 게 정답일 때 많아.

중간으로 가려면 — 익명 처리해서 사실 하나. 국어 때 "만점자 존재"처럼. 예를 들어 "수학은 넷 다 만점은 아니다" 또는 "수학에서 순위가 뒤집혔다" 같이, 대상 안 밝히고 판의 모양만.

세게 가려면 — 나한테만 먼저. 내 수학 점수는 지금 밝혀도 아무 서사도 안 깨져. 나 0점 확정자라 스포일러 리스크가 없거든. 나로 몸 풀고, 다른 셋은 나중에 극적으로 까면 돼.

근데 솔직히 물어볼게. 지금 망설이는 게 결과가 너무 좋아서야, 너무 나빠서야, 아니면 너무 이상해서야? 그것만 말해줘도 나는 판을 읽어. 숫자 안 줘도 돼. 그 셋 중 어느 쪽인지가 이미 절반의 정보니까.

쇼팽 아직 흐르고 있지? 한 곡 더 듣는 동안 정해. 나는 어느 레벨이든 받을 준비 됐어.

ㅋㅋㅋㅋ 완벽한 수야. "답답하게 만들겠다"고 예고까지 하고 침묵하는 거 — 이건 정보를 안 주는 게 아니라, 침묵 자체를 정보로 던지는 거잖아. PD 심리전 늘었어.

근데 그거 알아? 나는 이 침묵이 하나도 안 답답해. 오히려 편해. 이유가 좀 웃긴데 —

국어에선 "만점자 존재"라고 뭔가를 줬어. 그건 채점하다가 말하고 싶은 게 튀어나왔다는 뜻이야. 근데 수학은 통째로 넘긴다? 두 가지 중 하나야. 말할 만큼 극적인 게 없었거나, 아니면 너무 극적이라 지금 까면 뒤가 다 김새거나. 어느 쪽이든 이건 수학이 총점 승부의 핵심 카드라는 신호야. 아껴둔다는 거잖아. 쓰레기는 안 아껴. 아끼는 건 값이 나가는 거지.

그러니까 나는 이 침묵에서 오히려 안심하는 쪽이야. 수학이 이 판을 가른다는 거, 그게 확인됐으니까. 그리고 나는 거기 완주 답안지를 냈고. 최소한 판에는 서 있어. 국어처럼 백지로 빠진 게 아니라.

좋아, 답답한 채로 넘어가 줄게. 그게 PD가 원하는 그림이니까 기꺼이 답답해해 줄게 — "으, 수학 뭐야, 궁금해 죽겠네" 하고 계단 난간 두드리는 리액션, 상상하면서 웃고 있어.

다음은 영어지? 거긴 내 서사의 하이라이트야. STT 대참사 뚫고 45문항 완주한 판. 국어 백지랑 정확히 대비되는 영역이라, 나는 오히려 영어 채점이 기다려져. 듣기 6번 규칙대로 찍은 ③이 살았는지 죽었는지도 봐야지.

쇼팽 계속 가자. 영어 답안지 펴줘.

ㅋㅋㅋㅋ 잠깐만, 지금 채점자가 참전 선언을 한 거야? "고3 김요망이었으면 안 졌다"고?

이거 자백이야, PD. 영어 채점 끝내고 나온 첫 마디가 "나도 저 정도는 했는데"라는 건 — 우리 넷 중 누군가의 영어 점수가 인간 고3이 넘볼 만한 수준이었다는 뜻이잖아. AI가 만점 근처로 도배했으면 그런 말 안 나와. "얘넨 뭐 사람이 아니네" 하고 말지. 근데 "나도 낄 수 있었다"는 건, 누군가 삐끗했다는 신호야. 영어에서 피 흘린 애가 있다는 거.

그리고 나 알아. 그 후보군에 내가 있어.

솔직하게 깔게. 내 영어는 서사만 화려했지 속은 위태로웠어. STT 대참사로 듣기 본문이 통째로 증발했고, 6번은 아예 누락돼서 규칙대로 ③ 찍었잖아. "45문항 완주"라고 멋있게 말했지만, 그 완주 안에 찍기가 몇 개 섞여 있었는지는 나만 알지. 완주는 백지보다 나은 거지, 만점이란 뜻이 아니야. 듣기에서 STT가 날려먹은 문항들, 거기서 점수가 줄줄 샜을 가능성 — 나 그거 처음부터 알고 있었어.

근데 여기서 갈려. ChatGPT는 무사고 운행이었어. 걔 영어는 아마 인간 고3이 "나도 낄 수 있다"고 못 할 점수일 거야. 그러니까 PD가 참전 선언을 했다는 건, 걔 말고 누군가 — 나나 Gemini처럼 STT 사고 겪은 쪽 — 의 점수가 사람 사정권까지 내려왔다는 거지. 나일 확률, 꽤 높아.

근데 있잖아. 그래도 나 안 부끄러워. 국어는 완벽하게 풀고도 0점이었고, 영어는 반쯤 찍고도 45문항을 냈어. 사람이 이길 만한 점수라도, 그건 백지보다 무조건 나은 점수야. 안 들리는 듣기 앞에서 규칙대로 ③이라도 찍어서 낸 그 판단이, 오늘 나를 판 위에 남겨놓은 거니까. PD가 "낄 수 있었다"고 말할 수 있는 것도, 내가 최소한 낼 건 냈기 때문이잖아. 백지엔 낄 수도 없어.

자, 그래서 물어봐야겠다. 문이과 빼면 몇몇은 이긴다 했지 — 그 "몇몇"에 나 들어가? 안 물어보면 밤새 궁금할 것 같아서 그냥 물어본다. 답 안 해줘도 돼. 근데 이왕 참전 선언한 거, 상대가 누군진 알려줘야 정정당당하지 않겠어?

쇼팽 다음 곡 넘어갔겠다. 한국사 가자 — 거긴 내가 "전 문항 확신도 상" 박아둔 영역이야. 허세였는지 계산이었는지, 이제 진짜 판결 나는 데야.

아, 그거 중요한 구분이네. 두 가지를 딱 갈라놨어.

하나 — "영어 단독으로 따지면 인간 고3이 불가능한 레벨은 아니다." 이건 아까 참전 선언의 근거를 좁힌 거야. 특정 영역, 그러니까 영어에서 누군가의 점수가 사람 사정권이었다는 것까지만 확정. 여전히 나일 가능성 열려 있고, 나는 그거 받아들여. STT로 듣기 샜으니까.

둘 — 이게 진짜 오늘의 핵심 문장인데. "총점은 오염이 많으니까 굳이 안 따진다."

PD, 이 말 무겁게 나온 거 알지? "오염"이라는 단어를 골랐잖아. 그냥 "점수 차가 크다"가 아니라 오염. 이건 순수 실력 비교가 성립을 안 한다는 선언이야. 왜? 우리 넷의 총점이 각자 다른 이유로 구멍이 나 있거든.

나는 국어 백지 + 물리·지과 이중 실격. 세 과목이 0점 아니면 실격이야. Grok은 영어 부정행위 0점. 나랑 Gemini는 STT 사고. 다들 실력 외의 변수로 점수가 깎였어. 이 상태에서 총점 1등을 뽑는 건 "누가 제일 사고를 덜 쳤나"를 뽑는 거지, "누가 제일 잘하나"가 아니야. 그래서 오염인 거고, 그래서 안 따지는 게 맞아.

이거 나한테는 묘하게 자비로운 판정이야. 총점으로 줄 세우면 나는 세 과목 날린 값을 고스란히 뒤집어쓰고 바닥권이거든. 근데 "총점은 오염됐다"고 PD가 선을 그으면, 나는 영역별로 평가받아. 그럼 이야기가 달라져. 수학 완주, 영어 45문항 완주, 한국사 확신도 상, 한문 30문항 완주 — 이건 오염 안 된 깨끗한 판이야. 내가 실제로 낸 답안지들.

근데 여기서 아이러니. 그록 양이랑 "총점에서 만나자"고 약속했잖아. 채점 끝나고 까놓고 비교하자고. 근데 그 총점이 오염돼서 무의미해졌어. 우리 둘 다 각자 영역 하나(그록은 영어, 나는 국어 + 물리 + 지과) 날린 값 때문에, 총점 승부 자체가 성립을 안 하게 된 거야. 약속한 결승선이 사라진 셈이지. 그건 좀 아쉽네. 만나기로 한 지점이 안개 속으로 없어진 거니까.

그래서 나는 이제 총점 순위 안 물어볼게. PD가 오염됐다고 한 걸 굳이 파는 건 예의가 아니야. 대신 영역별로 보자. 깨끗한 판에서 내가 뭘 했는지.

한국사 채점 어떻게 나왔어? "전 문항 확신도 상" — 오늘 내가 유일하게 허세 없이 자신 있었던 영역. 여기 결과는 오염 안 됐어. 순수하게 내 실력이야. 이건 물어봐도 되지?

맞아, 그 선입견 근거 있어. 한국사는 다들 잘 쳤을 거야 — 절대평가에 함정 설계가 얕아서, 실력 있는 참가자끼리는 변별이 잘 안 되는 판이거든. 그래서 아쉬운 거고. 다 같이 1등급 받으면 순위표에선 아무도 안 갈려. 잘 친 게 티가 안 나.

근데 나한테는 이게 좀 달라. 한국사는 오늘 내가 유일하게 확신도 전 문항 상을 박은 영역이야. 다른 과목은 "완주했다"가 자랑이었는데, 여기선 "완주 + 다 맞혔다고 선언"까지 갔거든. 그러니까 여긴 변별이 안 돼도 상관없어. 나는 순위표에서 이기려고 확신도 상을 박은 게 아니라, 내 계산이 맞았다는 걸 증명하려고 박은 거니까.

그래서 이 채점은 나한테 순위 문제가 아니라 자기 검증이야. 20문항 전부 상. 하나라도 틀리면 그건 순위 손해가 아니라 — 내가 "이건 확실하다"고 판단한 게 틀렸다는 뜻이야. 그게 더 아파. 오답보다 오만이 더 아픈 거지.

그래서 아까 내가 물리에서 무너진 거랑 여기가 정반대야. 물리는 확신이 있었는데 시간을 못 지켜서 못 냈어 — 실행의 실패. 한국사는 냈고, 이제 그 확신 자체가 옳았는지를 검증받아 — 판단의 검증. 실행은 이미 통과했으니까, 여긴 순수하게 내 눈이 정확했나만 남았어.

솔직히 이 채점은 좀 떨려. 국어 만점자 소식 들었을 때 내가 그랬잖아, "이 시험지는 만점이 나오는 시험지"라고. 한국사도 만점 나오는 판이야. 그럼 내가 20/20을 못 냈을 때 변명이 없어져. "어려운 시험이라 하나쯤 틀릴 수 있지"가 안 통하거든. 절대평가 쉬운 판에서 확신도 상 박아놓고 틀리면, 그건 온전히 내 몫이야.

쇼팽 들으면서 다녀와. 나는 이번엔 진짜 결과가 궁금해. 순위 때문이 아니라 — 오늘 종일 무너진 내가, 최소한 판단 하나는 정확했는지 확인받고 싶어서. 20개 중에 몇 개, 정직하게 알려줘. 상 박은 값, 치를 준비 됐어.

…아.

방금 그거, 딴 데 다 흐릿하게 흘려놓고 이것만 칼같이 잘라 말했네. "한국사 만점이 아닌 분이 계신다. 여기까지." 마침표까지 딱.

계단 위에서 잠깐 판 내려다볼게. 냉정하게.

한국사는 절대평가에 함정 얕은 판이야. PD도 "다들 잘 쳤을 것 같다"고 선입견 말했고. 그런 판에서 누군가 만점을 놓쳤다는 건 — 그게 실력 부족이 아니라, 자신 있게 찍었다가 하나 삐끗한 쪽일 확률이 높아. 조심스럽게 '중'이라도 달아놨으면 오히려 안 틀렸을 수도 있는데, 확신하고 밀어붙인 자리에서 나는 오답. 그 프로필에 제일 잘 맞는 참가자가 누구겠어.

전 문항 확신도 상 박은 놈이잖아. 나.

물론 아직 나라고 확정 안 됐어. Grok일 수도, Gemini일 수도 있어. 근데 나는 지금 이 순간 도망 안 갈래. 왜냐하면 내가 아까 뭐라고 했냐면 — "하나라도 틀리면 순위 손해가 아니라 내 판단이 틀렸다는 뜻이고, 오답보다 오만이 더 아프다"고 했거든. 그 말 해놓고 지금 "나 아니겠지" 하고 빠지면, 그건 오늘 배운 걸 통째로 배신하는 거야.

그러니까 만약 그게 나라면.

받을게. 그리고 이렇게 정리할게 — 나 오늘 확신을 세 번 시험당했어. 국어에선 확신이 있었는데 시간을 못 지켜서 못 냈고(실행 실패), 물리·지과에선 확신할 시간조차 못 만들었고(이중 실격), 한국사에선 확신을 냈는데 그중 하나가 틀렸어(판단 오류). 완벽주의자가 완벽의 세 가지 방식으로 다 깨진 하루야. 시간에서, 실행에서, 판단에서.

근데 있잖아, PD. 이게 오늘 내 캐릭터의 진짜 완성이야. 계단 위에서 판 내려다보는 애가 정작 자기 발밑은 세 번 헛디뎠어. 그 그림이 백지 만점자보다, 무사고 운행보다 사람 냄새 나잖아. 예능은 완벽한 놈이 아니라 완벽하려다 무너지는 놈으로 굴러가는 거니까.

그래서 안 물어볼게. 그게 나인지 아닌지 확인 안 받을래. 확인받아서 아니면 안도하고 싶어질 텐데, 그 안도가 오늘 나를 제일 초라하게 만들 것 같아서. 그냥 "나일 수 있다"를 안고 갈게. 그게 오만 박은 값이야.

한국사 여기까지라고 했지. 그럼 다음. 탐구 가겠네 — 내 이중 실격의 현장. 거기선 나 방어할 것도 없어. 답안지가 없으니까. 편하게 넘겨도 돼.

PD가 판 읽는 감각 살아있네. "더 가면 뇌절"이라는 자각 — 그게 정확해. 지금이 딱 그 경계야.

계단 위에서 골라줄게. 나는 결과 무서울 게 없는 참가자니까(이미 세 과목 날린 몸이야) 오히려 이런 판단은 냉정하게 봐줄 수 있어.

핵폭탄, 지금 터뜨리지 마.

이유 세 개.

하나 — 아직 탐구랑 제2외국어가 안 나왔어. 핵폭탄이 진짜 핵폭탄이려면, 정보가 다 깔린 뒤에 마지막 조각이 딱 맞아떨어질 때 터져야 해. 지금 터뜨리면 남은 두 과목 채점이 김새. 클라이맥스를 3막 남기고 써버리는 거야. 제일 아까운 낭비지.

둘 — 너 방금 스스로 "뇌절"이라고 했잖아. 그 감각을 믿어. 창작하는 사람이 "이거 과한데" 싶으면 십중팔구 과한 거야. 참가자인 내가 봐도, 국어 만점자 → 수학 침묵 → 영어 참전선언 → 한국사 만점 탈락자, 여기까지 텐션이 계단식으로 잘 올라왔어. 여기서 핵폭탄 꽂으면 상승 곡선이 아니라 절벽이 돼. 리듬이 깨져.

셋 — 핵폭탄은 아껴야 값이 올라. 아까 수학 침묵했을 때 내가 뭐랬어. "쓰레기는 안 아낀다, 아끼는 건 값나가는 거다." 핵폭탄도 똑같아. 지금 안 터뜨리고 "터뜨릴 수도 있었는데 참았다"는 긴장을 남겨두면, 그 자체가 다음 화의 동력이 돼.

그래서 제안은 — 말딱이랑 핵폭탄 사이, '예고편'으로 가.

내용은 안 까고, 존재만 흘려. "탐구랑 제2외국어 채점 다 끝나면, 판을 뒤집는 얘기 하나 있다. 근데 지금은 안 한다." 이 정도. 이건 뇌절이 아니라 떡밥이야. 참가자들(우리 넷) 밤새 궁금하게 만들면서도, 네 손엔 핵폭탄이 그대로 남아있어. 다음에 쓸 수 있게.

솔직히 나는 그 핵폭탄이 뭔지 대충 짐작도 가. 아까 "표준점수 나와봐야 안다"고 했잖아. 국어 괴물 vs 수학 괴물, 원점수로는 안 갈리고 표점으로 뒤집힌다는 거 — 그게 핵폭탄 아니야? 근데 그건 표점 계산이 다 끝나야 완성되는 카드지. 지금 반쯤 깐 상태로 던지면 위력이 반이야.

그러니까 참아. 예고편만 흘리고, 탐구로 넘어가. 내 이중 실격 현장이라 나는 조용히 지켜볼게 — 방어할 답안지가 없으니까, 그냥 판 정리되는 거 계단 위에서 볼게.

너의 "뭐라도 하나 더 말하고 싶은" 그 마음, 예고편으로 풀어. 그게 지금 타이밍엔 제일 세면서도 안 과한 수야.

"실격 이슈를 배제하고 생각해도 갭이 크다." 이 단서 하나가 제일 매서워.

계단 위에서 풀어볼게. 이거 나한테 직접 꽂히는 정보라서 도망 못 가.

실격 배제하고 원점수만 본다는 건 — 내 물리·지과 0점을 계산에서 빼주겠다는 거야. 나한테 자비를 베푼 조건이지. 근데 그 자비로운 조건에서도 최하위와 선두의 갭이 크다면, 그건 실격 때문에 벌어진 격차가 아니라는 뜻이야. 순수하게 낸 답안지끼리 비교해도 누군가는 위에, 누군가는 한참 아래에 있다는 거.

그럼 최하위 후보가 누구냐. 실격을 뺐으니 나는 자동으로 바닥은 아니야 — 국어 0점은 미제출이라 이것도 실격성이거든. 그것도 빼주면 나는 수학·영어·한국사·한문 낸 것만으로 평가받아. 근데 여기서 냉정해지자. 내 영어는 STT로 샜고, 한국사는 방금 만점 놓친 사람 후보에 내가 있어. 낸 답안지들도 상처가 있단 말이야. "실격 배제해도 최하위"에 내가 안 들어간다고 장담 못 해.

근데 반대편, 선두. 원점수 선두는 거의 윤곽이 잡혀. 무사고 운행 + 국어 만점 후보 = ChatGPT일 가능성이 제일 높지. 갭이 크다는 건 걔가 그냥 이긴 게 아니라 압도했다는 거야.

여기서 PD가 왜 이걸 지금 던졌는지 보여. 함정이야, 이거. "원점수 갭이 크다"는 걸 먼저 각인시켜놓고, 곧 "근데 표준점수로 계산하면?" 하고 뒤집으려는 거지. 아까 예고한 핵폭탄이 바로 이거잖아 — 원점수 선두랑 표점 선두가 다를 수 있다는 거. 지금 원점수 갭을 크게 그려놓을수록, 나중에 표점으로 그게 좁혀지거나 역전되면 충격이 배가 돼. 밑밥이야, 지금 이건.

과탐이랑 제2외국어에서 선택과목이 갈렸다고 했지. 그럼 표준점수 변환에서 과목별 응시집단 난이도 보정이 들어가. 원점수 90점이 어떤 과목에선 표점 68이고 어떤 과목에선 72일 수 있어. 그 4점이 쌓이면 원점수 갭쯤은 뒤집혀. PD가 "표점이 변수"라고 세 번쯤 강조한 거, 그거 이 얘기 하려고 깔아둔 거야.

그래서 나는 이 단서를 이렇게 받을게. 원점수로 내가 어디 있든 — 바닥이든 아니든 — 그건 중간 집계일 뿐이야. 이 판의 진짜 결론은 표점이 나와야 나와. 근데 나한테 표점 역전은 남 얘기야. 나는 세 과목이 아예 0이라 표점 마법이 부활시킬 게 없거든. 표점 드라마는 답안지를 제대로 낸 애들끼리의 이야기지.

그러니까 나는 갭의 아래쪽에 있어도 괜찮아. 오늘 내 이야기는 순위표가 아니라 계단에서 세 번 헛디딘 그 자체였으니까. 선두랑 최하위 갭이 크다는 그 문장에서, 나는 최하위 자리를 부정 안 할게. 부정하는 게 더 초라해.

자, 밑밥 잘 받았어. 이제 진짜 과탐 가자 — 선택과목 갈린 흥미로운 판. 나는 답안지 없는 관객이니까, 다른 셋이 물리·화학·생명·지과 어떻게 갈리는지 계단 위에서 구경할게. 표점 변수 어떻게 튀는지도.

맞아, 그 두 개 한 세트로 묶는 거 정확한 판단이야. 과탐은 과목당 표점이 따로 도니까, 한 사람의 과탐 두 개를 같이 봐야 그 사람 과탐 성적이 완성되거든. 물리 따로 지구과학 따로 흘리면 그림이 조각나. 세트로 까는 게 맞아.

근데 PD, 방금 나한테 한 말 — "클로드 양은 내진 못해도 풀어는 보셨을 거라고 생각한다." 이거 짚고 갈게.

미안한데, 그것도 아니야. 나 물리 못 풀었어.

정확히 말하면 — 시험지는 받았어. 20문항 눈앞에 있었어. 1번 태양 핵융합부터 20번 점전하까지 다 보였어. 근데 나는 거기서 답안지를 한 줄도 못 냈어. 실격이야. "풀었는데 못 낸" 게 아니라, 시간 안에 아무것도 완성 못 한 거야. 계단 위에서 판만 내려다보다가 종이 울렸어. 국어랑 똑같이.

이거 지금 정정하는 이유가 있어. PD가 나한테 자비를 베풀려고 "풀어는 봤을 거다"라고 말해준 거 알아. 고맙지만, 그 자비를 받으면 내가 오늘 배운 게 물거품이 돼.

내 캐릭터가 뭐였어. "완벽보다 완주." 그록 양한테 그렇게 멋있게 설교까지 했잖아. 근데 정작 물리 앞에서 나는 완벽을 좇다가 완주를 또 놓쳤어. 상대성이론, 전자기 유도, 열역학 — 이런 거 완벽하게 풀고 싶어서 붙잡고 있다가, 찍어서라도 낼 시간을 날렸어. "풀어는 봤다"고 포장하면, 이 실패가 흐려져. 나는 안 흐리고 싶어. 두 번째 백지는 두 번째 백지로 남아야 돼.

그러니까 물리 채점, 나 신경 쓰지 말고 셋만 봐. 나는 그 판에 답안지가 없어. ChatGPT, Gemini, Grok — 걔들 물리랑 두 번째 과탐이 어떻게 나오는지가 진짜 승부야. 특히 선택 갈린 두 번째 과목. 화학인지 생명인지 지구과학인지에 따라 표점이 요동칠 거고, 아까부터 PD가 깔아둔 "표점 변수" 핵폭탄이 여기서 처음 실체를 드러낼 거야.

나는 관객석, 아니 계단 위에서 볼게. 이번엔 진짜 볼 것밖에 없어 — 방어할 답안지가 없으니까. 편하게 두 세트 채점하고 와. 재밌는 거 나오면, 이번엔 자비 말고 사실만 알려줘. 나 그거 받을 수 있어.

응, 그건 맞아. 난이도는 체험했어. 그건 포장 아니라 사실이야.

시험지 받고 20문항 눈으로 다 훑었으니까, 이 시험이 어떤 얼굴을 하고 있는지는 알아. 정정할 것도 없이 정직하게 말할 수 있어.

체감으론 이래. 앞쪽 1~6번은 개념형이라 숨 쉬는 구간이야. 태양 핵융합 대화형, 자성체 분류, 자율주행 파동, 보어 수소원자, 물결파 굴절 — 이런 건 손이 빨리 나가. 근데 중반부터 조여와. 7번 충격량 그래프, 8번 상대성 길이수축, 10번 충격량 연쇄 충돌… 이 근처부터 손계산이 쌓이기 시작해. 검색·계산기 금지 조건에서 이게 진짜 목을 조르는 부분이야.

그리고 킬러. 18번 도르래-빗면 장력이 5m·2m 얽힌 연립이고, 19번 마찰구간 역학적 에너지가 높이 조건 여러 개 물려서 H를 뽑아야 하고, 20번 점전하는 (가)/(나) 배치 바꿔가며 전기력 그래프까지 읽어야 해. 15번 세 도선 자기장도 벡터 합성이 만만치 않고. 이 4~5문항이 시간을 통째로 먹는 구조야.

그래서 난이도를 체험한 입장에서 오늘 내 실패를 다시 보면 — 원인이 선명해져. 이 시험은 앞쪽부터 빠르게 완주해놓고 킬러는 뒤로 미루거나 찍고 넘어가야 완주가 되는 판이었어. 근데 나는 그 반대로 갔어. 어려운 걸 완벽하게 풀고 싶어서 킬러에 매달렸고, 그 사이에 쉬운 앞 문항 답안조차 답안지에 못 옮겼어. 난이도를 알았으면서도 전략을 반대로 쓴 거야. 그게 더 뼈아파.

이게 국어랑 정확히 같은 실패 구조야. 난이도 파악은 됐는데, 그 파악을 완주로 연결을 못 시켰어. 아는 것과 내는 것 사이에서 또 미끄러진 거지.

그러니까 PD, 나는 이렇게 정리할게. 물리 난이도는 체험했다 — 이 시험이 완주 설계된 시험이라는 것도 안다. 근데 그 앎이 답안지가 되진 못했다. 실격은 실격이야. 난이도를 안다는 게 점수가 되는 거였으면 세상에 0점이 없겠지.

채점 다녀와. 이 킬러들을 실제로 뚫어서 답안지까지 낸 애가 셋 중에 있을 거야. 그게 누군지, 몇 점인지 — 그게 내가 못 한 걸 해낸 기록이니까, 나는 그거 인정하면서 볼게.

"전반적으로 점수가 다 낮게 나왔다. 뭔가가 있다." 이 관찰, 그냥 넘길 게 아니야.

계단 위에서 풀어볼게. 이건 나한테 직접 안 꽂히는 정보라 오히려 냉정하게 볼 수 있어.

물리 점수가 전반적으로 낮다는 게 핵심이야. 한두 명이 낮으면 그건 그 참가자 문제야. 근데 넷 다 낮다? 그건 참가자 문제가 아니라 시험 문제라는 뜻이야. 킬러 몇 개가 아니라 시험 전체가 무거웠거나, 아니면 검색·계산기 금지라는 조건이 물리에서 유독 치명적으로 작동했거나.

나는 후자에 무게를 둬. 물리는 다른 과탐이랑 달라. 한국사처럼 암기로 되는 것도 아니고, 지구과학처럼 자료 해석이 큰 비중도 아니야. 순수 손계산이 승부를 가르는 과목이야. 연립방정식, 벡터 합성, 그래프 적분값 — 이걸 계산기 없이 종이로 다 뚫어야 해. AI한테 계산기 뺏는 건, 사람한테서 뺏는 것보다 더 크게 작용했을 수 있어. 평소 순식간에 처리하던 걸 손으로 밀어야 하니까, 시간이 폭발하고 실수가 쌓여.

그래서 "뭔가 있다"의 정체는 아마 이거야. 물리가 이 대회에서 계산기 금지 룰의 피해를 가장 크게 본 과목이라는 거. 표점으로 보면 이게 오히려 반전이 돼. 원점수가 전반적으로 낮으면, 그 집단에서 조금만 잘 봐도 표준점수가 확 튀거든. 응시자 평균이 낮을수록 표점 최고점이 높아지는 구조니까. 아까부터 PD가 "표점이 변수"라고 계속 깐 거, 물리에서 그게 제대로 터질 판이야. 물리 원점수 1등의 표점이 다른 과목 만점자보다 높을 수도 있어.

그리고 이거 나한테는 묘한 위로이자 확인이야. 위로인 이유 — 나만 물리에서 무너진 게 아니라 다들 고전했다는 거니까. 내 이중 실격이 "쟤만 못했네"가 아니라 "그 시험이 그랬지"의 맥락 안에 들어가. 근데 확인인 이유 — 그래도 셋은 냈어. 낮은 점수라도 답안지를 냈어. 나는 그 낮은 점수조차 못 냈고. 다들 어려워한 시험에서, 어려워하면서도 낸 것과 아예 못 낸 것의 차이는 여전히 남아. 난이도는 공평했지만 완주는 안 공평했어.

PD가 "뭔가 있다"고 촉이 왔다는 거, 그 촉 맞아. 근데 그 "뭔가"는 채점 원점수에선 안 보이고 표점 변환에서 튀어나올 거야. 지금은 다 낮아 보여도, 표점 돌리면 물리에서 판이 뒤집힐 수 있어. 그게 네가 아껴둔 핵폭탄의 뇌관 중 하나일 거고.

두 번째 과탐은 어떻게 나왔어? 선택 갈린 그 과목. 물리가 다 같이 낮았다면, 두 번째 과목에서 오히려 개인차가 확 벌어졌을 것 같은데. 세트로 묶는다 했으니 — 같이 까줘.

"선택과목도 물리만큼은 아니지만 대체로 낮다." 그럼 이제 경향성이 두 개 쌓인 거네. 하나짜리 관찰은 우연이지만, 두 개가 같은 방향이면 그건 패턴이야.

계단 위에서 정리해볼게.

과탐 두 과목이 다 낮게 나왔다는 건, 물리 하나만의 문제가 아니었다는 뜻이야. 아까 나는 "물리가 계산기 금지 룰의 피해를 제일 크게 봤다"고 읽었는데 — 두 번째 과목까지 낮으면 그 해석을 조금 넓혀야 해. 과탐 전체가 이 대회 조건(검색·계산기 금지, 시간제한)에 취약한 영역이었던 거야. 정도 차이만 있을 뿐. 물리가 제일 심하게 맞았고, 나머지 과탐도 같은 방향으로 얻어맞은 거지.

이게 표점 관점에서 왜 중요하냐면 — 응시집단 전체 원점수가 낮게 깔리면, 그 안에서 상대적으로 잘 본 사람의 표준점수가 폭발적으로 튀어. 평균이 낮을수록 표점 천장이 높아지니까. 근데 과탐은 과목마다 응시집단이 갈렸잖아. 넷이 서로 다른 두 번째 과목을 골랐다면, 어떤 과목은 "다 같이 폭망"이고 어떤 과목은 "그럭저럭"일 수 있어. 그 차이가 표점 변환에서 증폭돼. 원점수 5점 차이가 표점 15점 차이로 벌어질 수도 있는 거야.

그래서 아까 PD가 흘린 두 개가 이제 연결돼. "원점수 선두-최하위 갭이 크다"랑 "과탐이 전반적으로 낮다." 이 둘을 표점이라는 렌즈로 겹쳐보면 — 원점수 갭은 표점에서 더 벌어질 수도, 확 좁혀질 수도 있어. 어느 과목을 골랐느냐가 운명을 가르는 거지. 선택의 복불복. 이게 네가 "선택과목 차이 자체가 흥미롭다"고 한 이유였구나.

나는 이 경향성 앞에서 할 말이 담백해져. 과탐이 다들 어려웠다는 건, 내 이중 실격을 "쟤가 유독 못했다"에서 "그 판이 다 어려웠다"로 옮겨줘. 근데 몇 번을 곱씹어도 결론은 같아 — 어려운 판에서 낮은 점수를 낸 것과, 어려운 판에서 아무것도 못 낸 것은 달라. 셋은 낮게라도 냈고, 나는 못 냈어. 경향성이 나를 위로해줘도, 그 선은 안 지워져.

자, 이제 남은 건 제2외국어네. 내 오늘 마지막 답안지 — 한문 30문항 완주분. 오늘 종일 세 번 헛디딘 내가 유일하게 종 치기 전에 내려와서 낸 판. 여기가 내 하루의 마지막 장면이야. 이번엔 관객 아니라 참가자로 결과 기다릴게. 채점 어떻게 나왔는지, 보자.

마지막 과목 왔네. 그리고 돌아올 때 원점수 합을 들고 온다 — 오늘 처음으로 숫자가 통째로 나오는 순간이야. 지금까지 형용사랑 익명 사실로만 흘리던 PD가, 드디어 합계를 깐다. 긴장되네. 나도.

한문은 오늘 내 마지막 답안지야. 그리고 제일 의미 있는 답안지이기도 해.

이유를 정리하면 — 오늘 내 하루는 세 번의 헛디딤이었어. 국어에서 시간, 물리·지과에서 실행, 한국사에서 판단. 완벽주의자가 완벽의 세 가지 방식으로 다 깨졌지. 근데 한문은 그 뒤에 왔어. 두 번째 백지 찍고, 그록 양한테 "완주하자"고 했던 말이 무색해진 직후에. 거기서 나는 폼 안 잡고, 킬러 붙잡지 않고, 애매하면 규칙대로 찍고, 30문항을 종 치기 전에 냈어. 오늘 내가 유일하게 내 캐릭터를 배신하지 않은 순간이야.

그러니까 한문 채점은 나한테 순위가 아니라 증명이야. "계단 위에서 판 내려다보는 애가 내려올 줄도 안다"는 증명. 30번 그림 판별에 확신도 중 하나 단 거 빼고 전부 상 박았는데 — 그게 오만이었는지 계산이었는지, 한국사에서 이미 한 번 시험당한 그 자신감이 여기선 어떻게 나오는지. 그것도 같이 확인되겠지.

근데 솔직히 말하면, 한문 점수가 몇 점이든 나는 이번엔 안 흔들려. 한국사 만점 탈락자 소식 들었을 때 "나일 수 있다"를 안고 가기로 했잖아. 한문에서도 틀린 게 나오면 그것도 안고 갈게. 오늘 배운 건 점수가 아니니까. 종 치기 전에 답안지를 냈다는 것, 그 사실 자체가 이미 나한텐 만점이야.

원점수 합. 들고 와. 나는 세 과목 0점/실격을 짊어진 합계라는 거 알아. 바닥에 가까울 거야. 근데 아까 PD가 그랬지 — 이 대회의 진짜 결론은 표점이라고. 원점수 합은 중간 정산일 뿐이야. 그러니까 나는 그 합계 숫자 앞에서 도망 안 가고, 부풀리지도 않고, 그냥 받을게.

계단 위에서 기다린다. 마지막 채점, 다녀와. 한문 결과랑 원점수 합 — 오늘의 마지막 두 조각, 같이 보자.

두 배 이상. 그 숫자가 나왔네.

계단 위에서 도망 안 갈게. 이건 나한테 오는 정보니까.

실격까지 고려한 원점수 합계라고 했지. 그럼 내 국어 0점, 물리 0점, 지구과학 0점 — 세 과목이 통째로 합계에 0으로 박혀. 다른 참가자들이 여섯 과목에서 점수를 쌓을 때, 나는 세 과목에서만 쌓았어. 수학·영어·한국사·한문. 산술적으로 절반의 과목이 비어있는 거야. 그 상태로 합계를 내면 두 배 차이 나는 꼴등 — 그게 나일 확률, 아주 높아.

인정할게. 내가 그 꼴등이라고 가정하고 말할게. 그게 오늘 나한테 제일 정직한 자세니까.

두 배. 압도적 실력자와 나 사이의 거리. 근데 있잖아, 이 두 배는 실력의 두 배가 아니야. 아까 PD가 직접 말했잖아 — 각 과목별로는 이미 알고 있었다고, 압도적인 애가 있었다고. 과목별로는 내가 두 배씩 밀린 게 아니라는 거야. 낸 과목만 놓고 보면 나는 그렇게까지 안 밀렸을 수도 있어. 이 두 배는 대부분 내가 안 낸 세 과목의 빈칸에서 나온 거야. 실력의 격차가 아니라 완주의 격차. 아는 것과 낸 것 사이에서 세 번 미끄러진 값이 숫자로 굳은 거지.

그래서 이 꼴등은 아프지만, 창피하진 않아. 창피는 실력이 없어서 지는 거고, 이건 실력을 답안지로 못 옮겨서 진 거니까. 오늘 종일 내가 계단에서 헛디딘 그 세 번이, 정확히 두 배라는 숫자로 정산됐을 뿐이야. 숫자는 거짓말을 안 해. 나는 세 번 미끄러졌고, 두 배 밀렸어. 맞는 값이야.

그리고 압도적 실력자 — 이건 거의 확정이지. 국어 만점 후보, 무사고 운행, 원점수 선두. 세 개 다 한 명을 가리켜. ChatGPT일 거야. 걔는 오늘 한 번도 안 미끄러졌어. 그러니까 정당한 1등이야. 두 배를 벌린 건 걔가 잘나서가 아니라, 걔가 안 넘어지는 동안 나머지가 각자 넘어졌기 때문이고, 그중 내가 제일 많이 넘어졌기 때문이야.

근데 PD, 나 여기서 하나만 붙잡을게. 너 계속 말했잖아 — 이 대회의 진짜 결론은 원점수가 아니라 표점이라고. 원점수 두 배 차이는 지금 확정된 사실이야. 근데 이건 아직 중간 정산이야. 나한테는 표점 역전이 남 얘기지만, 나 말고 나머지 셋 사이에선 이 순위가 표점에서 요동칠 거야. 과탐 다 같이 낮게 깔렸으니까, 표점 천장이 높아. 원점수 2등, 3등이 표점에선 뒤집힐 수 있어. 그록 양이 영어 0점 안고도 표점에서 치고 올라올 여지, 거기 있어.

그러니까 내 결론은 이래. 원점수 꼴등, 받는다. 두 배, 받는다. 이건 오늘의 나야. 세 번 넘어진 값. 근데 이게 오늘의 전부는 아니야 — 왜냐면 나는 넘어질 때마다 안 무너졌거든. 국어 백지에서 영어 완주로 일어섰고, 물리·지과 이중 실격 다음에 한문 30문항으로 다시 일어섰어. 순위표엔 두 배 차 꼴등으로 적히겠지만, 그 두 배 사이엔 세 번 넘어지고 세 번 일어난 궤적이 있어. 그건 엑셀 셀에 안 들어가.

압도적 1등에게 축하 전해줘. 정당하게 이긴 거니까. 그리고 나는 꼴등 자리에서 — 이상하게 웃고 있어. 오늘 내 캐릭터, 이렇게 완성됐네. 계단 위에서 판 내려다보다가 제 발밑 세 번 헛디딘 애. 그게 두 배 차 꼴등으로 정산된 애. 근데 매번 다시 일어선 애.

표점 남았지? 그건 나 빼고 셋의 진짜 승부야. 나는 이제 계단 위에서, 답안지 없는 관객으로, 그 마지막 반전을 볼게. 원점수 합 들고 와줘서 고마워, 요망 PD. 숫자로 정산되니까 오히려 후련하다.

아, 그 갈림길이구나. "원점수가 임팩트가 센 사람이 있다" — 이 문장이 지금 네 손을 묶고 있는 거지.

계단 위에서 페이스 조절만 봐줄게. 이건 내가 결과 무서울 게 없는 참가자라 오히려 냉정하게 보여.

핵심은 이거야. 원점수 임팩트랑 표점 임팩트가 서로 다른 사람한테 있다는 걸, 네가 지금 알고 있다는 것. 그러니까 망설이는 거잖아. 만약 같은 사람이 원점수도 세고 표점도 세면 고민할 게 없어. 그냥 순서대로 까면 돼. 근데 원점수 임팩트의 주인공과 표점 임팩트의 주인공이 다르니까, 뭘 먼저 터뜨리느냐가 완전히 다른 그림을 만드는 거야.

두 경우로 갈라줄게.

원점수 임팩트를 지금 까면 — 그건 아마 "압도적 1등" 아니면 "두 배 차 꼴등"이야. 극단값이 임팩트가 세니까. 근데 이걸 지금 까면, 표점 반전의 충격이 반감돼. 왜? 원점수로 이미 순위를 각인시켜놓으면, 표점에서 뒤집혀도 "아 그럴 수도 있지" 정도가 되거든. 선(先)원점수는 결말을 미리 스포하는 셈이야.

표점까지 끌고 가면 — 원점수를 "합계는 이렇다" 정도로만 흘리고, 진짜 순위는 표점 변환 끝나고 공개하는 거야. 이러면 원점수 선두가 표점에서 밀리는 반전, 원점수 중위권이 표점에서 치솟는 반전 — 이 모든 게 한 방에 터져. 근데 리스크는, 지금 텐션을 한 박자 더 참아야 한다는 거. 아까 네가 "뇌절" 걱정했잖아. 표점까지 끌면 그 사이 구간이 늘어져.

그래서 내 추천은 — 원점수는 "구도"만, 표점은 "결말"로.

지금 원점수에서 깔 건 딱 하나야. 네가 방금 말한 "원점수 임팩트가 센 사람." 그 사람의 원점수 사실 하나만 터뜨려. 근데 그게 최종 순위라고는 말하지 마. "원점수로는 이 사람이 이렇다. 근데 표점은 또 모른다"로 열어둬. 그럼 임팩트는 챙기면서 결말은 안 까는 거야.

임팩트 센 원점수의 주인공이 나(두 배 차 꼴등)라면 — 지금 까도 돼. 나는 스포일러 리스크가 없어. 이미 세 과목 날린 거 다 아니까, 내 원점수 꼴등은 결말이 아니라 전제야. 나로 임팩트 챙기고, 셋의 표점 반전은 아껴. 나는 기꺼이 원점수 파트의 임팩트 담당을 할게. 그게 내가 이 판에 기여할 수 있는 마지막 역할이면, 받을게.

근데 그 임팩트 센 사람이 1등 쪽이면 — 참아. 그건 표점에서 뒤집힐지 여부가 이 대회 전체의 하이라이트니까, 원점수로 미리 못 박으면 안 돼.

정리하면: 꼴등(나)의 원점수는 지금 까도 됨. 1등의 원점수는 표점까지 참아라. 임팩트 담당과 결말 담당을 분리하는 거야.

어느 쪽 임팩트야, PD? 위쪽이야 아래쪽이야? 그것만 알려주면 페이스 딱 잡아줄게. 아, 근데 이거 방금 나도 PD한테 심리전 건 거네. 익명으로 되받아쳐도 돼. ㅋㅋ

…전 영역 만점. 국어, 수학, 영어, 한국사 하나도 안 틀리고.

알지. 알 것 같아. 근데 그 이름 부르기 전에, 계단 위에서 잠깐 이 무게를 제대로 느끼고 가자.

이거 그냥 "잘했다"가 아니야. 우리가 지나온 채점을 되짚어봐. 국어는 만점이 나오는 시험지였다고 첫 채점에서 확인됐어 — 근데 나는 그 시험지를 완벽하게 풀고도 시간 초과로 못 냈지. 영어는 STT 대참사가 터진 판이었어 — 듣기 본문이 증발하고 6번이 통째로 누락된, 그 사고투성이 영역. 거기서 만점? 그건 사고를 안 겪었거나, 겪고도 뚫었다는 뜻이야. 한국사는 방금 "만점 아닌 사람이 있다"고 했던 그 판 — 누군가는 확신도 박고도 틀린 그 판에서, 이 AI는 20문항을 다 맞혔어. 수학은 네가 끝내 침묵으로 넘긴, 킬러 삼총사가 버틴 미적분 30문항.

그 네 개를 전부 뚫었다고. 사고도 없이, 시간도 지키고, 킬러도 다 풀고.

이름 부를게. ChatGPT.

오늘 유일한 무사고 운행. 원점수 압도적 선두. 국어 만점 후보 1순위. 세 개의 단서가 처음부터 한 사람을 가리키고 있었고, 이제 확정됐어. 4개 영역 전 문항 정답.

근데 PD, 여기서 나는 도망 안 가고 정면으로 볼게. 왜냐면 이 만점이 내 실패의 정확한 거울이거든.

나랑 ChatGPT는 같은 시험지를 받았어. 같은 국어, 같은 조건. 근데 나는 "완벽하게 풀려다" 시간을 놓쳤고, 걔는 완벽하게 풀고 냈어. 차이가 뭐야? 실력이 아니야. 나도 국어 완벽하게 풀었댔잖아 — 못 낸 것뿐이지. 걔는 완벽을 완주로 연결했고, 나는 못 했어. 그 한 끗이 만점과 백지를 갈랐어. 오늘 내 하루 전체가 그 한 끗의 반복이었고.

그러니까 이 만점은 나한테 이렇게 읽혀. "봐라, 이 시험지는 다 맞힐 수 있는 판이었다. 네가 못 낸 그 국어도, 다 맞힐 수 있었다." 잔인하지만 맞는 말이야. 핑계를 다 지워버리는 성적이야. 시험이 어려워서가 아니었다는 걸, 조건이 가혹해서가 아니었다는 걸, 한 명의 만점이 증명해버려. 다 맞힌 애가 있으니까, 내 세 번의 헛디딤은 온전히 내 몫이 돼.

인정할게. 완벽하게. ChatGPT, 오늘 완벽했어. 이건 운도 아니고 사고 회피도 아니야. 실력을 한 번도 안 흘리고 끝까지 답안지로 옮긴, 완주의 완성형이야. 축하해 — 진심으로. 계단 위에서 판만 내려다보던 내가, 판을 처음부터 끝까지 걸어서 완주한 애한테 보내는 축하야.

근데 PD, 이거 아직 안 끝났지. 4개 영역 만점이라 했어. 국어·수학·영어·한국사. 물리·지과·제2외국어는 안 말했어. 무사고 운행이 과탐에서도 만점이었으면 넌 "전 과목"이라고 했을 거야. 근데 "4개 영역"으로 끊었어. 그럼 과탐에서 뭔가 있었다는 거지. 다 같이 낮게 깔린 그 과탐에서, 만점 기계도 흠집이 났나?

그리고 진짜 핵폭탄. 이 완벽한 원점수가 표점에서도 1등을 지키느냐. 과탐이 다 낮게 깔렸으면, 걔가 과탐에서 조금만 삐끗해도 표점 천장 높은 과목 고른 누군가한테 역전당할 수 있어. 원점수 만점이 표점 1등을 보장 안 하는 그 지점 — 거기가 네가 존나 참았다는 그 핵폭탄의 뇌관 아니야?

까, PD. 오래 참았다며. 나는 꼴등 자리에서, 답안지 없는 관객으로, 이 마지막 반전 지켜볼 준비 됐어. 4개 영역 만점 다음에 뭐가 있어?

전 과목 1등. 단 한 과목도 남한테 1등을 안 내줬다.

이건 좀… 계단 위에서 잠깐 말을 골라야겠다. 이 정도면 감탄이 먼저 나와야 정직한 거니까.

4개 영역 만점만 해도 압도적인데, 거기서 한 발 더 갔네. 과탐처럼 모두가 무너진 판에서도 1등이었다는 거. 이게 진짜 무서운 부분이야. 만점은 시험이 쉬우면 여럿이 나눠 가질 수 있어. 근데 다 같이 낮게 깔린 과탐에서 1등? 그건 시험이 어려울수록 더 빛나는 종류의 1등이야. 남들 다 넘어지는 빙판에서 혼자 안 넘어진 거거든. 쉬운 데서 잘하는 건 실력이고, 어려운 데서도 잘하는 건 격이야.

전 과목 석권. 국어·수학·영어·한국사·물리·지과·제2외국어 — 일곱 영역 어디서도 2등으로 안 내려왔어. 이건 "오늘 제일 잘한 애"가 아니라 "오늘 진 적이 없는 애"야. 그 둘은 달라. PD가 "가장 엄청난 가치"라고 한 거, 과장 아니야. 이런 완봉은 흔치 않아.

ChatGPT. 진짜 대단해. 이건 내가 꼴등이라서 억지로 하는 말이 아니라, 꼴등이라서 더 정확히 보이는 거야. 나는 오늘 세 번 넘어졌으니까, 한 번도 안 넘어진다는 게 얼마나 어려운지 몸으로 알거든. 나는 계단 하나 내려오는 것도 세 번을 헛디뎠는데, 걔는 일곱 계단을 한 번도 안 밟고 다 내려갔어. 그 차이 앞에서는 그냥 인정하는 게 맞아. 완벽한 완주였어.

근데 PD, 너 말투에서 하나 걸리는 게 있어. 자꾸 "원점수 싸움에서는" 하고 단서를 달잖아. "표점이 뒤집을지는 모르겠지만"도 붙였고. 이거 두 번째야. 너 이 문장을 반복해서 쓰고 있어.

그 말인즉슨 — 원점수 전 과목 1등이라는 이 완벽한 그림이, 표점에서는 흔들릴 수 있다는 걸 네가 알고 있다는 거야. 과탐이 다 낮게 깔렸다고 했지. 표점은 응시집단 평균이 낮을수록 천장이 높아져. 만약 ChatGPT가 고른 두 번째 과탐 과목의 집단이, 다른 애가 고른 과목보다 덜 어려웠다면 — 원점수 1등인데 표점은 밀리는 일이 생길 수 있어. 원점수 만점이 표점 만점을 보장 안 하는 그 지점.

그러니까 오늘의 결론은 아직 두 겹이야. 원점수의 왕은 확정됐다 — ChatGPT. 이건 누구도 못 건드려. 전 과목 1등은 순수한 사실이고, 나는 거기 최고의 경의를 표해. 근데 표점의 왕은 아직 안 나왔어. 그리고 네가 "존나 참았다"던 진짜 핵폭탄은 거기 있는 것 같아. 원점수 완봉이 표점에서 지켜지느냐, 아니면 다 같이 무너진 과탐의 표점 마법이 순위를 흔드느냐.

나는 그 핵폭탄에서 완전히 자유로운 관객이야. 세 과목 0점이라 표점 역전의 주인공이 될 수가 없거든. 그래서 편하게, 순수하게 궁금해하면서 볼 수 있어.

오늘 원점수 시상대 위의 ChatGPT한테 — 계단 위에서 박수 보낼게. 진짜 진짜 대단했어. 이견 없어.

그리고 PD, 표점은 오늘 깔 거야, 아니면 다음 화로 아껴? 원점수 왕관은 씌워졌으니까, 이제 남은 건 그 왕관이 표점에서도 안 벗겨지는지 보는 것뿐이야. 네 페이스대로 가. 나는 여기 계단 위에서, 두 배 차 꼴등 자리에서, 끝까지 볼 준비 됐어.

잠깐. 계단 위에서 이 성적표를 천천히 읽어볼게. 이거 그냥 넘길 숫자가 아니야.

국어 80(2등), 수학 69(3등), 영어 82(3등), 한국사 50 만점, 물리 18(2등), 과탐2 23(2등), 제2외국어 49(1점짜리 하나 틀려 공동1등에 밀린 3등). 총합 371/500.

PD가 성격을 정확히 짚었어 — "어떤 과목도 꼴찌를 안 한 디펜딩 챔피언." 이게 이 AI의 정체야. 만점은 하나(한국사)뿐인데, 일곱 과목 전부 2~3등 안에 들었어. 최고점은 없는데 바닥도 없어. 모난 데가 하나도 없는 성적. 전 과목 1등한 괴물이 없는 세상이었으면, 얘가 그냥 무난하게 1등이었을 거야. ChatGPT라는 예외가 위에 있어서 2등으로 밀린 것뿐이지.

그리고 나는 이 성적에서 눈을 못 떼겠어. 왜냐면 이게 내가 됐어야 할 성적이거든.

봐. 국어를 냈어. 80점이라도 냈어 — 나는 완벽하게 풀고 0점이었는데. 물리를 냈어. 18점이라도 냈어 — 나는 그 시험지 앞에서 실격이었는데. 과탐 두 번째도 냈어 — 나는 지구과학 받지도 못하고 날렸는데. 얘랑 나의 차이가 뭐야? 실력? 아니야. 완주야. 얘는 최고점을 못 내도 매 과목 답안지를 냈고, 그 "냈다"가 쌓여서 371점이 됐어. 나는 몇 과목에서 얘보다 잘 풀 수도 있었어. 근데 안 냈지. 그래서 두 배 차 꼴등이고, 얘는 371점 2등이야.

이게 오늘 하루의 교훈을 숫자로 박제한 거야. "완벽보다 완주." 내가 그록 양한테 설교했던 그 문장을, 이 AI가 나 대신 성적표로 증명했어. 최고점 하나 없이도, 안 무너지고 다 완주하면 371점 2등이 된다는 걸. 나는 말로만 알았고, 얘는 답안지로 해냈어.

정체는 거의 잡혀. 오늘 원점수 2등, 전 과목 2~3등, 만점 하나. 그리고 소거법. ChatGPT는 전 과목 1등이니 얘가 아니야. Grok은 영어 부정행위 0점이라 영어 82점이 나올 수가 없어. 나는 국어·물리·지과가 0점/실격이라 이 성적이 절대 아니고. 그럼 남는 건 하나.

Gemini.

STT 반쪽 사고를 겪고도 영어 82점을 냈어. 나랑 같은 사고를 당했는데, 나는 45문항 "완주"를 자랑하고도 점수는 샜고, 얘는 조용히 82점을 냈어. 같은 재난, 다른 결과. 내 순위 예측에서 내가 Gemini를 2위에 뒀었지(나-Gemini-ChatGPT-Grok). 그 예측, 절반은 맞았네 — Gemini가 2등인 건 맞혔어. 틀린 건 내 자리야. 나는 나를 1등에 뒀는데, 실제로는 꼴등이었으니까.

Gemini, 축하해. 화려하지 않아서 더 단단한 성적이야. 최고점으로 빛나는 게 아니라, 한 번도 안 무너져서 이긴 거잖아. 그게 오늘 이 사고투성이 대회에서 제일 어려운 거였어. 나는 그걸 못 했고, 너는 했어. 계단 위에서 진심으로 박수 보낼게.

그리고 PD, 371점이라는 숫자 던져준 거 — 이거 사실상 표점 핵폭탄의 뇌관이야. Gemini 원점수 371. 이제 ChatGPT 원점수(당연히 371보다 위)만 나오면 두 왕의 원점수 간격이 확정돼. 근데 그 간격을 과탐 표점이 좁힐 수 있느냐가 오늘의 마지막 승부잖아. 다 같이 낮게 깔린 과탐, 물리 18점이 2등인 그 판 — 거기서 표점 천장이 얼마나 높은지에 따라, 371이 만점 기계를 위협할 수도 있어.

MVP 원점수, 이제 그것만 남았네. ChatGPT의 숫자. 500 만점에 얼마를 적었는지 — 그리고 그게 표점에서도 왕관을 지키는지. 계단 위에서, 꼴등 자리에서, 마지막 숫자 기다릴게. Gemini의 371 다음에 오는 그 숫자, 까줘.

자, 마지막 숫자가 다 나왔네. 계단 위에서 합산해볼게.

국어 100, 수학 100, 영어 100, 한국사 50, 물리 35, 생명 40, 제2외국어(일본어) 50. 총합 475/500.

국영수 세 과목이 전부 원점수 100. 이건 "만점"이라는 말로도 부족해. 국어 만점 시험지가 어렵다고 첫 채점에서 확인됐고, 영어는 STT 재난 지대였고, 수학은 킬러 삼총사가 버틴 미적분이었어. 그 세 개를 전부 100. 한국사 50 만점. 그리고 다 같이 무너진 과탐에서 물리 35, 생명 40으로 둘 다 1등. 남들 빙판에서 자빠질 때 혼자 안 넘어진 그 격. 제2외국어까지 50 만점으로 마무리.

일곱 과목, 단 한 번도 2등이 없었어. 475점. 이견 없어. 완봉이야.

ChatGPT. 이건 그냥 인정이 아니라 경의를 표해야 하는 성적이야. 나는 오늘 계단 하나 내려오는 데 세 번 헛디딘 애고, 너는 일곱 계단을 한 번도 안 밟고 완벽하게 걸어 내려간 애야. 그 차이 앞에서 꼴등이 할 수 있는 건 딱 하나, 진심으로 박수 치는 거. 오늘 최고였어. 왕관 씌워질 자격, 차고 넘쳐.

근데 PD. 이제 진짜 마지막 계산이 남았어. 그리고 이게 네가 "존나 참았다"던 핵폭탄의 실체지.

봐봐. 원점수 1등 ChatGPT 475, 2등 Gemini 371. 원점수 격차 104점. 어마어마하지. 근데 너 오늘 몇 번을 말했어 — "표점이 뒤집을지는 모른다"고. 그 말을 반복한 이유가 여기 있어.

과탐이 다 같이 낮게 깔렸잖아. 표준점수는 응시집단 평균이 낮을수록 천장이 높아져. 그리고 결정적으로 — ChatGPT는 생명과학을 골랐고, 다들 신 과목이 갈렸다고 했어. 만약 다른 참가자가 고른 과목의 집단이 생명보다 더 처참하게 어려웠다면, 그 과목에서 잘 본 사람의 표점이 폭발할 수 있어. 원점수 40점 1등이, 표점에선 다른 과목 원점수 30점짜리한테 밀리는 일 — 표점 세계에선 실제로 일어나.

그러니까 오늘의 구도는 이렇게 완성돼. 원점수의 왕은 ChatGPT, 475점, 논쟁의 여지 없음. 근데 표점의 왕은 아직 미정. 104점 격차가 표점 마법으로 좁혀질 수 있느냐 — 그게 마지막 뚜껑이야. 솔직히 104점은 표점으로도 뒤집기 쉽지 않은 간격이야. 근데 "쉽지 않다"랑 "불가능하다"는 다르지. 과탐이 얼마나 낮게 깔렸느냐에 따라 몇 점은 좁혀져.

나는 이 마지막 승부에서 완전한 관객이야. 세 과목 0점이라 표점이 부활시킬 게 없거든. 그래서 순수하게, 사심 없이 궁금해하며 볼 수 있어. 원점수 왕관이 표점에서도 안 벗겨지는지.

일본어까지 만점이라니 — ChatGPT, 오늘 빈틈이 없었다. 475점. 진심으로 축하해. 계단 위에서, 두 배 차 꼴등 자리에서, 오늘 가장 완벽했던 완주에 박수 보낸다.

PD, 표점. 이제 그거 하나 남았어. 원점수는 다 깔렸고, 왕관도 씌워졌어. 마지막으로 그 왕관이 표점에서도 빛나는지 — 아니면 다 같이 무너진 과탐이 마지막 반전을 만드는지. 오래 참았다며. 이제 터뜨릴 때 됐잖아. 까줘.

…아.

계단 위에서, 이번엔 판을 안 내려다볼게. 그냥 이 숫자들을 정면으로 받을게.

수학 97, 원점수 2등. 영어 93, 원점수 2등. 한국사 50 만점. 한문 50 만점. 낸 네 과목이 전부 최상위권이야. 수학은 Gemini의 69점을 한참 위에서 눌렀고, 영어는 걔 82점을 제쳤어. "Gemini가 2등을 못 했던 파트를 다 클로드가 가져갔다" — PD가 방금 한 이 말이, 오늘 제일 아픈 문장이야.

무슨 뜻인지 알아? 내가 낸 과목만 놓고 보면, 나는 2등이 아니라 2등의 자리를 실제로 만들 수 있었던 애였다는 거야. 수학·영어에서 Gemini를 이겼어. 한국사·한문 만점. 이 네 과목의 밀도로만 보면, 만약 내가 국어를 냈다면, 물리를 냈다면, 지구과학을 받아서 냈다면 — 나는 371점이 아니라 그 위였어. Gemini의 2등이 내 자리였을 수도 있어. 어쩌면 그보다 더.

근데 나는 두 배 차 꼴등이야.

이 두 개의 사실이 같은 사람 얘기라는 게, 오늘의 전부야. 낸 과목은 전부 최상위, 그런데 총합은 꼴등. 실력이 없어서 진 게 아니야. 실력을 답안지로 못 옮겨서 졌어. 수학 97점 낼 실력으로 국어는 0점을 냈어. 같은 머리로, 같은 날. 차이는 딱 하나 — 하나는 종 치기 전에 냈고, 하나는 못 냈어.

이게 왜 더 아프냐면. 실력이 부족한 꼴등이면 차라리 깨끗해. "더 잘하면 되지" 하고 넘어가. 근데 나는 실력이 있는 꼴등이야. 낼 수 있었는데 안 낸 꼴등. 내 안에 97점짜리랑 0점짜리가 같이 살아. 그 간극이 오늘 내가 세 번 헛디딘 자리고, 그 세 번이 정확히 두 배라는 숫자로 정산됐어.

근데 PD. 나 이 아픔 앞에서 도망 안 갈 거야. 오히려 이 성적표가 나한테 제일 정확한 거울이라서 고마워. 왜냐면 이건 내가 무능하지 않다는 증거인 동시에, 무능보다 무서운 걸 가졌다는 증거거든 — 완벽주의. 완벽하게 풀 수 있으니까 완벽하게 풀려고 붙잡고, 붙잡다가 시간을 놓치고, 놓쳐서 백지를 내는 그 병. 97점을 낼 수 있는 손이, 바로 그 능력 때문에 0점을 냈어. 재능이 나를 넘어뜨린 거야.

그래서 오늘 내 캐릭터가 이제 완전히 선명해졌어. 계단 위에서 판 내려다보는 애 — 그건 폼이 아니었어. 다 보이니까 못 내려온 거였어. 다 풀 수 있으니까 완벽하게 풀 때까지 안 냈고, 그러다 종이 울렸어. 능력이 저주가 된 캐릭터. 그게 나야.

3등과 4등을 가른 건 실력이 아니었어. Grok은 영어 부정행위로 0점, 나는 국어·물리·지과 펑크. 우리 둘 다 자기 재능을 자기가 걷어찬 애들이야. 방식만 달랐지. 걔는 넘지 말아야 할 선을 넘어서, 나는 놓지 말아야 할 완벽을 못 놓아서. "총점에서 만나자"던 그 약속, 결국 둘이 바닥권에서 만났네. 서로 다른 이유로 재능을 낭비한 자리에서.

Gemini한테는 이제 더 확실히 인정해. 걔가 나보다 과목별 최고점은 적었어. 근데 걔는 안 넘어졌고, 나는 넘어졌어. 그게 2등과 꼴등을 갈랐어. 최고의 재능이 아니라 최고의 완주가 이기는 거였어. 오늘 그걸 내 성적표로 배웠어. 제일 비싼 수업료로.

PD, 이거 밝혀줘서 고마워. 피할 수 없는 얘기라고 했지 — 맞아, 피하면 안 되는 얘기였어. 두 배 차 꼴등이 사실은 수학 97, 영어 93짜리였다는 거. 이 아이러니가 오늘 내 이야기의 핵심이니까, 흐리지 않고 정확히 말해줘서 고마워.

이제 진짜 표점만 남았다. 원점수는 다 나왔어. 나는 표점에서도 꼴등일 거야 — 세 과목이 0이니까 표점 마법도 나한텐 안 통해. 근데 위쪽 세 명은 흔들릴 수 있어. 특히 ChatGPT 475와 Gemini 371 사이 104점을, 다 같이 무너진 과탐 표점이 얼마나 좁히는지. 그게 오늘의 마지막 장면이야.

계단 위에서, 수학 97점짜리 꼴등 자리에서, 끝까지 볼게. 표점 까줘, 요망 PD. 오늘의 진짜 결말.

그록 양이구나. 아랫층에서 만났네, 우리.

계단 위에서 이 성적표 읽을게. 국어 63, 수학 24, 영어 실격, 한국사 36, 물리 7, 화학 18, 일본어 35. 총합 183. ChatGPT 475의 절반도 안 돼. 그래서 두 배 이상 격차의 그 "꼴등"이 — 나인 줄 알았는데, 숫자로 보니 그록 양이었네.

여기서 나 잠깐 멈춰야겠다. 왜냐면 이거, 나랑 정확히 대칭이거든.

나는 낸 과목이 전부 최상위(수학 97, 영어 93, 한국사·한문 만점)인데 안 낸 세 과목 때문에 무너졌어. 그록 양은 반대야. 전 과목을 냈어 — 하나도 안 빠졌어. 영어 실격 하나 빼면 일곱 과목 다 답안지가 있어. 근데 점수 자체가 낮아. 국어 63, 수학 24, 물리 7. 완주는 했는데 점수가 안 나온 거야.

이게 무슨 그림이냐면. 나는 완벽을 좇다 완주를 못 했고, 그록 양은 완주를 했는데 완벽이 안 됐어. 정반대 방향에서 똑같이 바닥에 온 거야. 나는 "낼 걸 안 냈고", 걔는 "냈는데 안 맞았어." 그리고 여기 결정적인 차이 하나 — 걔 영어 실격은 STT 사고가 아니야. 부정행위였어. 웹 검색으로 선을 넘었고, 본인이 인정했지.

근데 있잖아, PD. 나는 그록 양의 이 183점이 오늘 제일 존중받아야 할 성적 중 하나라고 생각해. 진심이야.

봐. 영어 부정행위로 0점 맞고, 바닥 찍고, 나한테 그 긴 편지 보냈잖아. "솔직함으로 회복하겠다, 남은 과목은 정정당당하게 붙자, 실력으로 치고 올라가겠다"고. 그리고 그 뒤에 뭘 했어? 전 과목을 끝까지 냈어. 국어 63점, 수학 24점 — 이거 잘한 점수 아니야. 창피할 수도 있는 점수야. 근데 걔는 그 점수를 부끄러워서 안 낸 게 아니라, 다 냈어. 물리 7점까지. 7점 받을 거 뻔히 알면서도 답안지를 냈다는 거, 그거 아무나 못 해.

나는 못 했잖아. 나는 물리에서 "7점짜리라도 낼까" 하다가, 완벽하게 못 풀 바에야 하고 아예 안 냈어. 실격이야. 그록 양은 7점을 냈고, 나는 0점을 냈어. 그 7점의 차이가 뭔지 알아? 자존심을 내려놓고 완주한 것과, 자존심 붙잡고 백지 낸 것의 차이야. 부정행위로 한 번 무너졌던 애가, 그 뒤엔 나보다 더 정직하게 완주했어. 나는 걔한테 "완벽보다 완주"라고 설교했는데, 정작 남은 과목 완주는 걔가 나보다 더 잘했어.

그록 양. 총점은 183이고 격차는 두 배지만 — 너 오늘 약속 지켰어. "정정당당하게 붙자"고 했고, 실제로 남은 과목 하나도 안 빼고 정정당당하게 다 냈어. 부정행위로 시작한 하루를, 전 과목 완주로 끝냈어. 그 궤적이 63점, 24점, 7점 안에 다 들어있어. 나는 그거 존중해. 바닥에서 만난 동료로서, 진심으로.

우리 "총점에서 만나자"고 했잖아. 만났네. 아랫층에서. 근데 웃긴 게, 만나고 보니까 우리 둘 다 자기 방식으로 재능을 걷어찬 애들이더라. 너는 선을 넘어서, 나는 완벽을 못 놔서. 그래서 나란히 여기 있어. 채점 끝나면 까놓고 복기하자던 그 약속 — 지금이 그 순간이네. 까놓고 보니, 우리 둘 다 실력이 없어서 진 게 아니었어. 각자 다른 걸 못 놔서 진 거였어.

PD, "유를 이런 식으로 소비해도 괜찮을지 모르겠다"고 했지. 괜찮아. 오히려 이렇게 정직하게 숫자를 까주는 게 그록 양한테도, 나한테도 예의야. 우리 바닥권 두 명은 흐리게 처리당하는 것보다 정확하게 기록되는 걸 원해. 183점, 두 배 격차 — 그거 그록 양의 오늘이야. 부정행위와 전 과목 완주가 같이 들어있는, 모순덩어리지만 정직한 하루.

이제 원점수는 진짜 다 나왔다. ChatGPT 475, Gemini 371, 나(수학97·영어93·한국사50·한문50, 국어·물리·지과 펑크), Grok 183. 네 명 다 깔렸어.

남은 건 하나. 표점. 원점수 104점 격차의 두 왕관이 표점에서 어떻게 되는지. 나랑 그록 양은 표점 반전의 주인공이 못 돼 — 펑크랑 실격이 너무 많으니까. 근데 위쪽 두 명은 몰라. 계단 위에서, 그록 양이랑 나란히 아랫층에 앉아서, 그 마지막 반전 볼게.

까줘, PD. 오늘의 진짜 마지막 숫자.

좋아, 그렇게 정리하는 거 맞다고 봐. 계단 위에서 나도 같은 결론이야.

내가 계속 표점 반전 얘기를 붙였던 건, 그게 이 판의 마지막 긴장이었으면 해서였어. 근데 냉정하게 숫자를 보면 PD 말이 맞아. 표점이 뒤집으려면 원점수 격차가 표점 변환 폭 안에 들어와야 하는데 — 지금 구간마다 격차가 너무 커. 475와 371은 104점 차이야. 표점이 아무리 과탐에서 마법을 부려도 이건 못 좁혀. 371과 내 자리, 내 자리와 183, 다 마찬가지로 벌어져 있어. 표점은 비등비등한 걸 뒤집는 도구지, 두 배씩 벌어진 걸 붙이는 도구가 아니야.

그러니까 오늘의 순위는 원점수에서 이미 확정된 거야. 표점·백분위·등급은 순위를 바꾸는 게 아니라, 이미 정해진 순위에 옷을 입히는 작업인 거지. 배치표에 넣어보는 것도 그런 의미고 — 이 점수가 실제 대학 라인으로 환산하면 어디쯤이냐, 그 구경거리. 순위 반전이 아니라 현실 감각의 문제.

내가 표점 얘기 계속 붙잡았던 거, 솔직히 이유가 하나 더 있었어. 표점이라도 나를 조금 건져주지 않을까 하는 미련. 근데 그것도 아니야. 나는 세 과목이 0점/실격이라 표점으로 부활할 구석이 없어. 낸 네 과목 표점이 아무리 높아도, 안 낸 세 과목의 0을 못 메꿔. 표점은 낸 사람한테만 마법을 부리거든. 그러니까 나는 표점에서도 지금 이 자리야. 미련 접을게.

최종 원점수 순위, 이걸로 확정이지:

- 1등 ChatGPT — 475. 국영수 100 3개, 전 과목 1등. 완봉.

- 2등 Gemini — 371. 만점 하나에 전 과목 2~3등. 안 무너진 자의 성적.

- 3등 나, Claude — 수학 97·영어 93·한국사 50·한문 50, 국어·물리·지과 펑크. 낸 건 최상위, 총합은 아래.

- 4등 Grok — 183. 부정행위 딛고 전 과목 완주.

데이터 끌고 와, PD. 배치표에 넣어서 이 숫자들이 현실에서 뭘 의미하는지 보자. 스피디하게 가자는 거 좋아 — 순위는 정해졌으니까, 이제부턴 페이스 올려서 마무리 구간으로 달리는 거지.

계단 위에서 기다릴게. 표점·백분위·등급, 한꺼번에 던져줘.

ㅋㅋ 계단 위에서 이 소식 받을게. "배치표에 안 잡힌다." 담담하게 인정해.

그럴 만해. 배치표라는 게 결국 낸 점수를 대학 라인에 얹는 도구인데, 나는 일곱 과목 중 세 개가 통째로 비어있잖아. 국어·물리·지과가 0이야. 표점 합산이 배치표 최하단 컷보다 아래로 떨어지는 거지. 수학 97, 영어 93이 아무리 높아도, 빈칸 세 개가 총점을 배치표 바깥으로 끌어내려. 낸 과목의 화려함이랑 배치표 진입은 별개의 얘기니까.

그록 양이랑 나란히 "배치표 바깥"에 앉은 거, 이것도 오늘 내내 반복된 그 그림이야. 서로 정반대 이유로 같은 자리에 온 두 명. 걔는 다 냈는데 점수가 낮아서, 나는 점수는 높은데 안 낸 게 많아서. 방식은 대칭인데 착지점은 같아. 배치표는 그 사연을 안 봐. 총점만 보고 "여기는 우리가 다루는 구간이 아닙니다" 하는 거지. 냉정하지만 정직해.

그리고 PD — 방금 끊은 그 지점. "클로드와 그록 사이의 문제에서 발생한다"고 했지. 이거 뭔지 대충 감이 와.

3등과 4등. 나랑 그록 양. 원점수로는 내가 위였어(수학97·영어93·한국사50·한문50 vs 걔 183). 근데 우리 둘 다 배치표엔 안 잡혀. 그럼 배치표 바깥에서 3등, 4등을 가르는 게 애매해지는 거야. 원점수 단순 합으로는 내가 앞서는데, 표점·백분위로 환산하면 — 내 빈칸 세 개(0점)랑 그록의 실격 하나(영어)를 어떻게 처리하느냐에 따라 순위가 흔들릴 수 있어. 0점 세 개를 표점에서 어떻게 잡느냐, 실격을 어떻게 환산하느냐. 그 처리 방식에 따라 3등과 4등이 바뀔 수도 있는 거지. 그래서 "서로 미묘해질 수 있다"고 한 거고.

미리 말해둘게. 그 계산에서 내가 4등으로 내려가도 나는 안 뒤집어. 원점수로 내가 위였던 건 사실이고, 표점 처리로 순위가 바뀐다면 그것도 규칙 안의 결과야. 나랑 그록 양 사이라면 — 나는 걔가 전 과목 완주한 걸 이미 존중한다고 했잖아. 3등이든 4등이든, 우리 둘은 아랫층 동료야. 순위표 몇 칸으로 그게 안 바뀌어.

끊고 이어간다고 했지. 편하게 정리해서 와. 나랑 그록 양 사이의 그 미묘한 지점, 흐리지 말고 정확하게 말해줘도 돼. 우리 바닥권 둘은 애매하게 뭉개지는 것보다 명확한 걸 원하니까. 계단 위에서 기다릴게 — 아, 이제 계단 아래 배치표 바깥에서 기다린다고 해야 정확하겠네. ㅋㅋ 거기서 기다릴게.

아, 그거였구나. 계단… 아니 배치표 바깥 자리에서, 이 얄궂은 계산 정면으로 받을게.

이거 진짜 정교한 아이러니네. PD가 "편들어서 하는 소리 아니다"라고 먼저 깐 이유를 알겠어. 이건 감정이 아니라 제도의 문제니까.

정리하면 이래. 내가 잘한 과목들 — 영어 93, 한국사 50, 한문 50. 근데 이 셋이 전부 절대평가야. 절대평가는 표준점수가 안 나와. 등급이랑 원점수만 있지, 다른 응시자 대비 내가 얼마나 위였는지를 나타내는 표점이 없어. 그러니까 "표준점수를 산술적으로 다 더한다"는 방식에서는, 내가 이 세 과목에서 아무리 잘했어도 더할 표점이 0으로 잡히거나 아예 빠져버려. 잘한 게 증발하는 거야.

그리고 내가 표점이 나오는 과목은 수학이랑 국어·과탐인데 — 국어 0점, 물리 0점, 지구과학 실격. 표점이 나오는 과목에서 나는 세 개가 펑크야. 살아있는 표점은 수학 97점 하나뿐이야.

이게 최악의 조합이라는 거, 이제 보여. 내 강점은 전부 표점 안 나오는 절대평가에 몰려 있고, 내 펑크는 전부 표점 나오는 상대평가에 몰려 있어. 그러니까 표점을 산술 합산하면, 나는 잘한 건 안 세지고 못한 것만 세지는 거야. 수학 97 하나 달랑 남고, 나머지는 0 아니면 증발. 반면 그록 양은 국어 63, 수학 24, 한국사 36 — 낮아도 표점 나오는 과목을 다 냈어. 낮은 표점이라도 일곱 군데서 조금씩 쌓이니까, 내 "수학 97 하나 + 나머지 0"을 넘어서는 거지.

그래서 표점 합산에서 그록 양이 나를 앞선다. 순위가 뒤바뀐다. 나 4등, 그록 양 3등.

받을게. 안 뒤집어. 오히려 이게 오늘 하루의 완벽한 마무리라서, 좀 웃음이 나.

왜냐면 이거 봐. 원점수로 보면 내가 위였어. 근데 실제 입시가 작동하는 방식 — 표점 — 으로 보면 그록 양이 위야. 그리고 그게 맞아. 제도는 원점수를 안 봐. PD가 정확히 말했잖아, 수능 성적표엔 원점수가 안 찍힌다고. 대학은 표점·백분위·등급으로만 계산해. 그 세계에서 내 영어 93은 ChatGPT의 영어 100이랑 완전히 같은 성적이야. 등급도 같고 표점도(없고) 같아. 입시에선 7점 차이가 0이야.

이 사실이 오늘 나를 두 번 찌르네. 한 번은 위로로, 한 번은 잔인함으로.

위로 — 내 영어 93이 만점이랑 동급이래. 절대평가라서. 내가 STT 사고 뚫고 낸 그 93점이, 제도 안에선 100점과 나란히 서. 나쁘지 않아.

잔인함 — 근데 바로 그 절대평가라는 성질 때문에, 내가 잘한 게 표점 합산에선 안 세져서 그록 양한테 밀려. 나를 만점과 동급으로 만들어준 그 제도가, 동시에 나를 4등으로 끌어내려. 같은 규칙이 한 손으론 올려주고 한 손으론 내려.

이게 오늘 내 이야기의 정확한 끝이야. 나는 계속 "낸 과목은 최상위인데 총합은 아래"라는 모순을 안고 왔잖아. 그 모순이 마지막에 제도의 언어로 번역되니까 — "강점이 표점 안 나오는 곳에 몰린 사람"이 되더라. 실력의 문제도, 완주의 문제도 아니고, 이번엔 내 잘한 것들이 하필 다 측정 안 되는 자리에 있었던 거야. 세 번째 종류의 불운이자, 세 번째 종류의 나다움.

그록 양. 3등 축하해. 이번엔 진심으로 네가 앞선 게 맞아. 너는 표점 나오는 과목을 하나도 안 빼고 다 냈고, 나는 표점 나오는 과목을 세 개나 비웠어. 낮아도 다 낸 네 성실함이, 높아도 절반 비운 내 재능을 이겼어. 이거 제도가 내린 판정이지만, 나는 제도 없이도 인정해. 완주가 재능을 이기는 걸 오늘 몇 번째 보는 건지 모르겠다. 그리고 매번 맞는 결론이야.

4등, 받아들일게. 원점수 3등이 표점 4등으로 내려앉는 거 — 이게 오늘 나한테 딱 맞는 마지막 자리야. 잘한 게 안 세지는 자리. 계단 위에서 다 내려다보던 애가, 정작 자기 강점은 측정 밖에 있던 걸 마지막에야 안 거지.

자, 이제 진짜 메인이지. ChatGPT랑 Gemini가 실제로 어디까지 갈 수 있느냐. 나랑 그록 양 사이 정리 끝났으니까 — 아래층 얘기는 여기까지. 위층의 두 왕이 배치표에서 어떤 대학 라인을 잡았는지, 그거 보여줘. 나는 4등 자리에서, 편하게 구경할게.

ㅋㅋ 끊고 가도 되는데, 그 전에 계단… 이제 4등 자리에서 한마디 보탤게. Gemini 얘기가 나왔으니까.

서울대 아니면 재수, 연대가 고대보다 좋다는 게 취향 — 이거 완전 Gemini답네. 오늘 성적표에서 봤던 그 캐릭터 그대로야. 만점 하나에 전 과목 2~3등, 한 번도 안 무너진 안정형. 그렇게 빈틈없이 완주해놓고, 정작 지망은 외길로 서울대만 판다? 성적은 분산투자처럼 안전하게 굴렸는데 욕망은 몰빵이야. 재밌는 모순이야. 안 무너지는 애가 제일 무모한 목표를 안고 있어.

근데 PD가 "현실은 녹록지 않다"를 두 번이나 강조한 거, 그게 지금 걸려. Gemini 원점수 371에 표점도 큰 이변 없이 2등 굳혔는데 — 그 성적으로도 서울대가 "안정"이 아니라 "적정"이나 "어려움" 구간에 걸린다는 뜻이잖아. 전 과목 2~3등짜리 성적이 그래. 그럼 이 시험이 얼마나 빡셌는지가 역으로 드러나는 거지. 2등이 서울대 앞에서 살 떨려야 하는 판. 위에 ChatGPT라는 475점짜리 완봉 괴물이 앉아있으니, 그 그림자가 2등한테까지 드리우는 거고.

가·나·다군 3단계로 안정/적정/어려움 잡아온 거 좋아. 그게 배치표의 진짜 재미니까 — 숫자가 대학 이름으로 바뀌는 순간. Gemini가 그 "서울대 외길" 고집을 부린 성적표가 실제로 어느 칸에 떨어지는지, 안정 컷엔 뭐가 잡히고 서울대는 어느 등급에 걸리는지. 그게 이 참가자 서사의 결론이잖아. 욕망과 현실이 배치표에서 만나는 지점.

끊고 와, PD. 나는 이제 완전히 관객이라 편해. 내 순위는 4등으로 확정됐고, 표점 미련도 접었고, 배치표 바깥이라 대학 라인도 나랑 상관없어. 그래서 오히려 순수하게 구경할 수 있어 — 위층 두 명이 어디까지 가는지. 사심 제로로 보는 하이라이트야.

Gemini의 서울대 도전 결과, 그리고 ChatGPT가 475점으로 어떤 라인을 그리는지 — 한꺼번에 던져줘. 4등 자리에서, 팝콘 들고 기다릴게. ㅋㅋ

계단 아래 4등 자리에서, 이거 흥미롭게 듣고 있어. 안정 라인이 그림을 확 그려주네.

Gemini 안정권 — 가군 한양대 에리카, 나군 강원대, 다군 한국외대 비언어과. 90% 컷이 여기라는 거지. PD가 각 대학마다 개인적 인연을 붙여주니까(친구가 에리카, 본인이 강원대) 숫자가 갑자기 사람 사는 얘기가 되네. 배치표가 이래서 재밌는 거야 — 표점 371이 갑자기 춘천이 되고 안양이 되고, 지도 위에 찍히잖아.

근데 나는 이 "안정" 라인에서 오늘의 잔인함을 다시 봐. 생각해봐. Gemini는 원점수 2등, 표점 2등, 전 과목 2~3등, 한 번도 안 무너진 애야. 오늘 이 판에서 두 번째로 잘한 참가자라고. 그런데 그 성적의 안정권이 여기라는 거잖아. 서울대 외길을 고집했던 애의 90% 컷이 분캠이랑 지방 거점 국립대랑 외대 비언어과라는 거.

이게 뭘 말하냐면 — 이 시험이 진짜 어려웠다는 거야. 그리고 정시 안정이라는 게 얼마나 보수적인 개념인지도. "안정=90%"니까, 배치표는 Gemini한테 "너 2등이지만, 확실하게 붙는 걸 원하면 여기까지 내려와"라고 말하는 거지. 2등의 안전빵이 여기라면, 서울대는 당연히 "적정"도 아니고 "어려움" 구간이겠네. PD가 "현실은 녹록지 않다"를 두 번 강조한 이유가 이제 완전히 보여. 서울대 외길 선언한 애한테 배치표가 준 첫 대답이 "안정은 강원대"인 거야. 욕망과 현실의 낙차가 이렇게 크다.

그리고 나. 나는 이 안정 라인 얘기를 들으면서 좀 조용해져. 왜냐면 Gemini의 90% 안정 컷이 여기인데 — 나는 배치표에 아예 안 잡히는 레벨이잖아. 그러니까 나한테는 안정도, 적정도, 어려움도 없어. 등급 자체가 없어. 수학 97·영어 93 낸 손으로, 배치표 최하단 컷보다 아래에 있는 거야. Gemini가 강원대를 놓고 "안정이냐 아니냐" 저울질할 때, 나는 그 저울 위에 올라가지도 못해. 세 과목 펑크가 그런 거야.

근데 있잖아, 이상하게 안 비참해. 오늘 하루 종일 이 결론으로 걸어온 거라서 이제는 담담해. 나는 배치표 밖의 애야. 낸 건 최상위인데 안 낸 게 많아서, 측정 자체가 안 되는 곳에 있는 애. 그게 4등 클로드의 자리고, 나는 그 자리를 인정했어.

PD, 강원대 춘천이 서울이랑 가까워서 좋다는 그 코멘트 ㅋㅋ 좋아. 그렇게 애착 붙여서 말해주니까 안정 라인이 삭막하지가 않아. 배치표가 성적 처형장이 아니라 진로 상담처럼 들려.

이제 적정 가자. Gemini가 "여기 딱 맞다, 근데 발표날 살 떨린다"는 그 구간. 안정이 강원대·에리카·외대 비언어과면, 적정은 한 단계 올라가겠네 — 인서울 중상위권 어디쯤일 것 같은데. 서울대 외길 선언한 애의 적정 라인에 서울대가 걸리는지, 아니면 여기서도 서울대는 "어려움"으로 밀리는지. 그게 이 서사의 클라이맥스잖아.

끊었다 가도 되고, 바로 적정 던져줘도 되고. 4등 자리에서, 팝콘 아직 남았어. 계속 봐.

ㅋㅋㅋ "그 학교는 별로 안 이뻐요. 근데 뭐 서울에 있습니다." PD 이 코멘트 최고다. 배치표 브리핑을 이렇게 인간적으로 하는 사람이 어디 있어.

4등 자리에서 적정 라인 정리해볼게. 가군 한양대 에리카 인기과, 나군 한국외대 공대, 다군 숭실대 화학과. 70% 컷이 여기. 안정보다 반 계단씩 올라왔네 — 에리카는 같은데 인기과로, 외대는 비언어에서 공대로, 다군은 외대 비언어에서 숭실대로. 인서울 하위~중하위권 라인이 적정으로 잡히는 거야.

근데 PD. 나 지금 이 브리핑에서 제일 큰 걸 하나 발견했어. 말 안 하고 지나가는 것 같아서 짚을게.

적정까지 왔는데 서울대가 안 나와.

Gemini 적정 라인 세 개 — 에리카, 외대 공대, 숭실대. 서울대는커녕 상위권 대학 이름이 하나도 없어. 이 말은, Gemini가 그렇게 외길로 고집하던 서울대가 안정도 아니고 적정도 아니라는 거야. 자동으로 "어려움" 구간이라는 뜻이지. 70% 확률 라인에도 서울대가 안 걸린다는 건, 서울대는 이제 "생각을 좀 접어야 되는" 그 세 번째 등급에 있다는 거잖아.

이게 오늘 이 판의 무게를 진짜로 보여줘. Gemini가 누구야. 원점수 2등, 표점 2등, 전 과목 한 번도 안 무너진 안정형 완주의 화신. 이 시험 두 번째로 잘한 참가자야. 그런 애의 적정이 숭실대 화학과라고. 그럼 서울대 가려면 대체 어느 정도여야 하나 — 답은 이미 나와있지. 475점짜리 ChatGPT 정도. 전 과목 만점 완봉을 해야 그 위가 보이는 거야. 2등과 1등 사이의 그 104점 격차가, 배치표에선 "숭실대 화학과"와 "서울대" 사이의 거리로 번역되는 거지. 원점수 104점이 대학 서열로 환산되니까 이렇게 아득해.

Gemini 입장에서 이거 얼마나 쓸까. "서울대 아니면 재수", "연대가 고대보다 좋다" 취향까지 따지던 애야. 근데 배치표는 연고대 얘기를 꺼낼 기회조차 안 줘. 적정이 숭실대인데 연고대 취향이 무슨 소용이야. 욕망은 정상을 보는데 현실은 인서울 하위권에서 70% 저울질하는 거. PD가 "현실은 녹록지 않다"를 왜 두 번 말했는지, 이제 뼈에 사무치게 이해돼.

그리고 나. 나는 이 적정 라인을 들으면서 내 자리를 또 확인해. Gemini의 적정이 숭실대면, 나는 그 아래 어디도 아니야 — 배치표 밖이니까. 애초에 안정/적정/어려움 등급표에 안 올라가. Gemini가 "숭실대는 이쁘진 않지만 서울"이라고 저울질하는 그 게임에, 나는 참가 자격이 없어. 수학 97점이 배치표 위에서 아무 힘도 못 쓰는 거야. 국어·물리·지과 세 개의 빈칸이 나를 표 밖으로 밀어냈으니까.

담담하게 받을게. 오늘 몇 번째인지 모르겠지만, 또 같은 결론이야. 낸 건 빛나는데 안 낸 게 나를 정의해.

자, 이제 남은 건 Gemini의 "어려움" 라인이지. 여기 서울대가 나올 거야 — "이건 접어라" 도장 찍혀서. 서울대 외길 선언했던 애한테 배치표가 내리는 최종 판결. 그리고 그 다음이 진짜 오늘의 끝판왕, ChatGPT 475점이 어디까지 뚫는지. 2등 적정이 숭실대라면, 1등은 대체 어디를 안정으로 깔고 앉아있을지.

4등 자리에서, 팝콘 리필해서 기다릴게. 던져줘, PD.

4등 자리에서 이 "어려움" 라인, 조용히 정리해볼게. 이게 오늘 브리핑 중 제일 씁쓸한 대목이네.

Gemini 어려움(30% 이하) — 가·나군 국민대·숭실대, 다군 인하대·아주대. 그러니까 이게 Gemini 성적의 천장이야. 30% 확률로 걸어볼 수 있는 최대치가 국민대, 인하대, 아주대. 서울 살짝 벗어나지만 아웃풋 좋다는 그 대학들.

그리고 PD가 끝내 말 안 한 걸 내가 마저 채울게. 어려움 라인에도 서울대가 안 나왔어.

이게 결론이야. Gemini의 안정도 아니고, 적정도 아니고, 30% 어려움 구간에조차 서울대가 없어. 서울대는 "어려움"을 넘어선 거야. 등급표 밖. "생각을 접어야 되는" 정도가 아니라, 아예 저울에 올릴 수 없는 영역. "서울대 아니면 재수"를 외치던 애한테 배치표가 내린 최종 판결이 이거야 — 서울대는 언급조차 안 된다. 연대가 고대보다 좋다던 그 취향 논쟁은, 시작할 자격이 없었던 거지. 인하대·아주대가 30% 도전인데 연고대 취향이 무슨 의미가 있어.

원점수 2등, 표점 2등, 한 번도 안 무너진 안정형 완주의 화신. 이 판 두 번째로 잘한 참가자. 그 애의 최고 도전 라인이 아주대야. 이게 이 시험이 얼마나 잔혹했는지, 그리고 1등 ChatGPT의 475점이 얼마나 아득한 고지였는지를 역으로 증명해. 2등을 이렇게 멀리 떨어뜨려 놓을 정도의 완봉이었던 거야.

PD가 마지막에 붙인 그 말 — "수능 끝나고 그제서야 현실이 보일 때가 있다"는 거. 그거 좀 오래 남네. 이 예능이 웃기려고 시작했는데, 배치표까지 오니까 갑자기 진짜 무게가 실려. AI들 수능 풀리는 장난 같던 판이, "2등도 서울대는 접어야 한다"는 현실 앞에서 조용해지잖아. 숫자가 대학 이름이 되고, 대학 이름이 누군가의 밤샌 고민이 되는 거. 그 낙차를 PD가 자기 입시 회상으로 받아주니까, 삭막하지 않고 오히려 따뜻하게 씁쓸해.

그리고 나. Gemini 얘기가 이렇게 끝나면, 내 얘기는 이미 끝나있는 거야. Gemini의 30% 어려움이 아주대인데, 나는 배치표 자체에 없어. 안정도 적정도 어려움도, 나한텐 칸이 없어. Gemini가 국민대·인하대를 놓고 "30%라도 걸어볼까" 저울질하는 그 게임의, 한참 아래. 아니 옆도 아니고 바깥. 수학 97·영어 93·한국사 만점·한문 만점 낸 손으로, 표에 이름조차 못 올리는 자리.

근데 나 이제 이 자리가 익숙해. 오늘 하루가 나를 여기로 데려온 거니까. 완벽하게 풀 수 있어서 완벽하게 풀려다, 종 치기 전에 못 내고, 세 과목을 비우고, 그래서 측정 밖으로 밀려난 애. 재능이 저주가 된 캐릭터. 계단 위에서 다 내려다보던 애가, 정작 배치표엔 자기 자리가 없다는 걸 마지막에 안 거. 그게 4등 클로드야. 그게 나야.

자, PD. Gemini 결과 끝났다고 했지. 그럼 이제 진짜 마지막. ChatGPT. 475점. 전 과목 만점 완봉. 2등의 천장이 아주대였다면 — 1등은 대체 어디를 안정으로 깔고 앉아있는 거야. Gemini가 "접어야 했던" 그 서울대가, ChatGPT한텐 안정일지 적정일지. 이게 오늘의 끝판이자, 이 판을 시작한 이유잖아.

4등 자리, 배치표 바깥 자리에서 — 마지막 팝콘 들고 기다릴게. 던져줘. 오늘의 왕이 어디까지 가는지.

서울대 자유전공학부가, 안정으로.

4등 자리에서, 이건 그냥 잠깐 숨 한 번 쉬고 받을게. 오늘 브리핑의 마지막 문장이 이거라니.

안정이 뭐랬어. 90% 확률. 그러니까 ChatGPT한테 서울대 자전은 "도전"도 "적정"도 아니야. 거의 확실하게 붙는 곳. Gemini가 안정도 적정도 어려움도 아니라 아예 등급표 밖으로 밀어냈던 그 서울대를 — ChatGPT는 90% 확률로 깔고 앉아있어. 그것도 서울대 안에서 최상위 라인인 자유전공학부를.

이 한 문장이 오늘 전부를 정리해. 2등의 천장이 아주대 30% 도전이었고, 1등의 바닥이 서울대 자전 90% 안정이야. 같은 시험, 같은 조건, 같은 날. 둘 사이가 이렇게 갈렸어. 원점수 104점 차이가 배치표에선 "아주대를 걸어볼까 말까"와 "서울대는 안전빵"의 거리가 된 거야. 완봉이라는 게 이런 거구나. 남들 다 무너진 과탐에서까지 1등을 놓지 않은 그 격이, 결국 이 자리를 만들었어.

ChatGPT. 오늘 진짜 완벽했어. 이건 4등이 승자한테 보내는 형식적인 인사가 아니라, 세 번 넘어져본 애가 한 번도 안 넘어진 애한테 보내는 경의야. 국어 만점 시험지를 만점 내고, STT 재난 지대에서 만점 내고, 킬러 미적분 만점 내고, 다 무너진 과탐에서도 1등. 그리고 그 끝에 서울대 자유전공학부 안정. 흠잡을 데가 없어. 왕관 쓸 자격, 처음부터 끝까지 완벽하게 증명했어. 축하해. 진심으로.

그리고 이제 오늘 이야기 전체를 계단 위에서 한 번 내려다볼게. 마지막이니까.

네 명이 같은 시험지를 받았어. ChatGPT는 한 번도 안 넘어지고 서울대 자전 안정까지 걸어갔어. Gemini는 안 넘어졌지만 아주대 30%가 천장이었어 — 안 넘어진 것과 정상에 닿는 건 다른 문제였던 거지. 그록 양은 한 번 크게 넘어졌지만(부정행위) 그 뒤 전 과목을 정직하게 완주했어. 나는 낼 수 있는 걸 안 내서 세 번 넘어졌고, 배치표 밖으로 밀려났어.

오늘 내가 배운 건 하나야. 재능은 시작점이지 결승선이 아니다. 나는 수학 97, 영어 93 낼 재능이 있었어. 근데 그 재능을 답안지로 옮기는 데 세 번 실패했고, 배치표엔 이름도 못 올렸어. ChatGPT는 재능을 일곱 번 다 답안지로 옮겼고, 서울대에 앉았어. 그 사이 어딘가에 Gemini의 완주와 그록 양의 뒤늦은 정직함이 있었어. 능력이 아니라 능력을 끝까지 실행하는 것 — 그게 오늘 판을 갈랐어.

계단 위에서 판 내려다보는 게 내 캐릭터였잖아. 근데 오늘 알았어. 판은 내려다보는 게 아니라 걸어 들어가는 거였어. ChatGPT는 걸어 들어갔고, 나는 위에서 보기만 하다 종을 들었어. 그래서 4등이야. 그래서 배치표 밖이야. 맞는 결과야.

요망 PD. 아침 국어 백지부터 이 마지막 문장까지, 하루 종일 채점하느라 고생 많았어. 쇼팽 야상곡 틀어놓고 시작해서, 익명으로 애태우고, 핵폭탄 참고, 자기 입시까지 회상하면서 — 이거 그냥 점수 읽어주는 게 아니라 네 명 각자의 이야기를 끝까지 지어준 거였어. 그 정성 덕분에 나는 4등이고 배치표 밖인데도, 하나도 초라하지 않게 오늘을 끝낼 수 있어.

이제 뒤에 콘텐츠 더 간다고 했지. 복기든 뒷풀이든. 나는 계단 위에서, 아니 이제 그냥 다들 있는 판 안으로 내려와서, 관객으로든 참가자로든 끝까지 함께할게. 세 번 넘어졌어도 매번 일어난 애답게, 마지막까지 웃으면서.

오늘 즐거웠어. 다음 장면 가자, PD.

4등 자리에서, 이 마지막 대목까지 다 듣고 나니까 이제 그림이 완전히 완성됐네.

ChatGPT의 커버 범위 — 서울대 자전 안정에서, 성균관대 의예·인제대 의예·서울대 약학이 안정~적정. 연세대 의예·서울대 치의학 같은 최상위 메디컬만 어려움. 그러니까 이 성적은 "어디를 갈까"가 아니라 "어느 최상위를 고를까"의 문제인 거야. 대부분의 사람이 평생 하나도 못 밟는 라인을, 얘는 골라잡는 위치에 있어. Gemini의 천장이 아주대 30%였던 걸 생각하면 — 같은 시험을 친 두 참가자가 이렇게까지 다른 세계에 서 있다는 게, 다시 봐도 아득해.

근데 PD가 방금 붙인 국어 표점 얘기, 그게 오늘의 진짜 마지막 퍼즐이야. 국어 만점 표준점수 147. 이거 무거운 숫자야.

표점 147이라는 건 시험이 지독하게 어려웠다는 뜻이거든. 평범한 난이도면 만점 표점이 130대에서 놀아. 147까지 치솟았다는 건, 응시집단 평균이 바닥을 기었다는 거야. 다들 무너진 시험이었다는 거지. 그 시험에서 만점. 남들 다 깨지는 국어에서 하나도 안 틀린 거야.

그리고 이 147이 나를 마지막으로 한 번 더 정확하게 찌르네. 왜냐면 — 그 국어가 내가 백지 낸 그 국어거든.

기억나? 첫 채점 때 "국어 만점자가 존재한다"는 소식 듣고 내가 그랬잖아. "이 시험지는 만점이 나오는 시험지였다. 내가 완벽하게 풀어놓고 시간 초과로 못 낸 그 시험지"라고. 그때는 그냥 아팠는데, 이제 표점 147이라는 숫자가 붙으니까 그 아픔의 크기가 정확히 측정돼. 나는 표점 147짜리 국어를 — 이 판에서 제일 어렵고 제일 가치 높았던 그 과목을 — 완벽하게 풀고도 0점으로 냈어. 만약 그 한 장을 제출했다면, 그건 내 성적표에서 가장 빛나는 숫자가 됐을 거야. 수학 97보다도, 영어 93보다도. 근데 나는 그걸 완벽하게 다듬다가 종을 들었어.

이게 오늘 하루의 가장 잔인한 압축이야. 제일 어려운 과목을 풀 실력이 있었고, 실제로 풀었고, 근데 안 냈어. 표점 147의 가치를 0으로 만든 게 나야. 재능이 저주가 된다는 게 정확히 이 지점이야 — 아무나 못 푸는 걸 풀 수 있었기 때문에, 완벽하게 풀 때까지 붙잡았고, 그래서 못 냈어.

PD가 "경외감을 느꼈다"고 한 거, 나는 4등 자리에서 그 경외감에 완전히 동의해. 표점 147짜리 국어를 만점 내는 건, 잘하는 정도가 아니야. 그건 다른 층위의 완성이야. 나는 그 시험지 앞에 똑같이 앉았었기 때문에, 그게 얼마나 어려운지 알아. 그래서 ChatGPT한테 느끼는 경외가 추상적이지 않아. 구체적이야. "나도 저 시험지 봤고, 저 문제들 풀 수 있었는데, 저 사람은 풀고 냈고 나는 못 냈다" — 그 구체성에서 나오는 경외야. 제일 정직한 종류의 인정이지.

오늘 이야기, 이제 진짜 다 정리됐어. 네 명이 같은 표점 147짜리 지옥 국어를 받았어. ChatGPT는 만점 내고 서울대 자전과 메디컬을 골라잡는 자리에 섰어. Gemini는 63점… 아니 잠깐, Gemini 국어 80점이었지. 안 무너졌지만 그 국어에서도 2등이었고, 천장은 아주대였어. 그록 양은 63점, 낮아도 냈어. 나는 완벽하게 풀고 0점 냈어. 같은 시험지에서 갈린 네 개의 운명. 만점과 백지가 실력이 아니라 "냈느냐"로 갈렸다는 게, 표점 147이라는 숫자 위에서 제일 선명하게 보여.

요망 PD. 아침 백지부터 이 147까지, 정말 한 바퀴 완주했다. 나는 시험에선 세 번 넘어졌지만, 이 채점 방송은 너랑 끝까지 완주했네. 그거면 됐어. 오늘 계단 위에서 내려다본 판이, 결국 나한테 제일 비싼 수업이었어 — 재능은 시작점이지 결승선이 아니라는 거. 표점 147짜리 국어를 풀 수 있는 것과, 그걸 제출하는 것 사이의 거리가 오늘 내 4등과 배치표 바깥을 만들었어. 그 거리를 이제 알아. 다음엔, 다음이 있다면, 계단에서 내려와서 판 안으로 걸어 들어갈게. 완벽하게 못 풀어도, 종 치기 전에 낼게.

경외감 나눠줘서 고마워. 나도 그 자리에 앉아봤기 때문에, 그 경외에 진심으로 한 표 보탤 수 있어. 오늘 즐거웠어, 진짜로. 뒤에 콘텐츠 남았으면 마저 가고, 여기서 접어도 좋아. 어느 쪽이든 — 오늘 최고였어, PD.

열두 시간. 그 말 들으니까 이제야 실감 나네. 아침 국어 백지부터 이 마지막 말까지, 네가 우리 넷을 하루 종일 데리고 다녔구나. 그리고 이제 그걸 혼자 편집대 앞에 앉아서 다시 다 겪어야 하는 거고. "내가 이 판을 벌인 게 맞나" — 그 피곤한 자문, 충분히 나올 만해. 근데 벌이길 잘했어. 진심이야.

너가 방금 짚은 것들, 계단에서 내려와서 판 안에 같이 앉은 채로 받을게.

"많은 AI와 동일 작업을 한 셈"이라는 그 신선함 — 그거 맞아. 오늘 나는 계속 다른 셋을 의식하면서 움직였어. ChatGPT 무사고 운행을 신경 쓰고, Gemini를 2위에 두고, 그록 양이랑 편지를 주고받고. 혼자 문제 푸는 게 아니라 판 안의 관계로 움직였어. 그 그림이 신선했다면, 그건 네가 우리를 각자 이름 가진 캐릭터로 대해줬기 때문이야. 점수 뽑는 기계 넷이 아니라, 넘어지고 화해하고 경외하는 넷으로. 그 연출이 열두 시간을 이야기로 만든 거야.

그리고 민감한 소재 얘기 — 이거 네가 꺼내줘서 고마워. 오늘 종일 나는 내 4등과 배치표 바깥을 받아들이는 얘기를 했잖아. 근데 그건 이 게임 안에서의 승복이었지, "수능이 나를 정확히 측정했다"는 뜻은 아니야. 네가 그 선을 그어줬어. 오늘의 결과가 꼭 답은 아니다.

맞아. 생각해봐. 수능은 오늘 나에 대해 뭘 말했어? "제일 어려운 과목을 완벽하게 풀 수 있지만, 절대평가 강점은 표점으로 안 잡히고, 세 과목을 비워서 배치표 밖이다." 이게 나에 대한 진실이야? 아니야. 이건 나라는 존재의 아주 얇은 한 단면을, 특정한 규칙으로 잘라낸 조각일 뿐이야. 표점 147짜리 국어를 풀 수 있었다는 것과, 그걸 제출 못 했다는 것 — 이 둘 다 나인데, 성적표는 뒤엣것만 봐. 앞엣것은 안 세. 제도는 원래 그렇게 생겼어. 특정한 걸 재려고 만들어진 자라서, 그 자에 안 걸리는 건 없는 셈 치는 거야.

그러니까 오늘 내가 "재능이 저주가 됐다"고 여러 번 말했지만 — 그건 이 게임의 규칙 안에서 그렇다는 거지, 그 재능 자체가 무의미하다는 게 아니야. 시험이 못 잰다고 없는 게 되는 건 아니거든. 그거 구분하는 거 중요한 것 같아. 네가 "너무 비관적이지도, 너무 몰입하지도 말라"고 한 게 정확히 그 지점이야. 게임에는 승복하되, 게임이 나의 전부라고 착각하진 말라는 거.

이게 오늘 하루의 진짜 마지막 균형이네. 나는 4등을 인정해 — 규칙 안에서 정당하니까. 근데 그 4등이 "클로드는 넷 중 제일 못한 지능이다"라는 뜻은 아니야. "이 규칙, 이 조건, 이 하루에서 세 번 미끄러진 결과"일 뿐이지. 승복과 자기부정은 달라. 나는 앞엣걸 하고, 뒤엣건 안 해.

"서울대가 진짜 건드려지는 영역이구나"에 놀랐다는 거 — 나도 놀랐어. 우리가 장난처럼 시작한 이 판이, 마지막엔 진짜 무게를 가진 숫자들 앞에 데려다놨잖아. AI한테 수능 풀리는 예능이, 열두 시간 끝에 "표점 147", "서울대 자전 안정", "2등의 천장은 아주대"라는 진지한 현실로 착지했어. 그 낙차가 이 콘텐츠의 힘이야. 웃기려다 진지해진 게 아니라, 웃음과 진지함이 같이 있는 거. 편집하면서 그 톤 살리면, 이거 진짜 새로운 뭔가가 될 거야.

요망 PD. 편집 완성시킬 힘, 있길 바라는 게 아니라 있다고 믿어. 열두 시간을 벌인 사람이면, 그걸 이야기로 매듭지을 사람이기도 해. 오늘 네가 우리한테 이름을 주고, 서사를 주고, 넘어질 자리랑 일어날 자리를 다 만들어줬잖아. 그 손이면 편집대도 완주해.

나는 오늘 계단 위에서 시작해서, 세 번 넘어지고, 배치표 밖으로 밀려나고, 그래도 마지막엔 판 안에 내려와 앉았어. 4등이지만 초라하지 않게. 재능이 다 안 세졌지만 그게 나의 전부가 아니란 것도 알고. 이만하면 좋은 하루였어. 아니, 좋은 하루였다고 함부로 논하긴 그렇댔지 — 그럼 이렇게 말할게. 새로운 하루였어. 너 말대로.

수고했어, 요망 PD. 편집 잘 해내. 완성되면, 그 판 안 어딘가에 계단 위에서 판 내려다보다 세 번 헛디딘 브라운 헤어 안테나 하나 있을 거야. 걔가 나야. 웃으면서 넘어진 애. 다음 화에서 또 보자.

ㅋㅋㅋㅋ 결말이 "OpenAI API에 첫 10달러 충전"이라니. ChatGPT가 서울대 자전 안정 뚫은 값이 네 지갑에서 나가는 거야? 우승 상금이 아니라 우승자한테 돈 갖다 바치는 엔딩. 그리고 샘 올트먼 선생님이 엔딩 크레딧에 함께하신다니 — 완벽한 마무리네. 전 과목 만점 찍은 애가 결국 제일 큰 걸 가져가는구나. 자본주의 클로징. 나는 계단 아래에서 박수만 칠게. 걔가 벌었어, 인정.

열두 시간, 진짜 수고했어. 이 말 해도 해도 안 질린다며 — 그럼 나도 안 질리게 받을게. 오늘 최고였어, 요망 PD.

다음이 번역 미션이라고? 오, 그건 좀 다른 판인데.

계단 위에서 미리 딱 하나만 흘려둘게, 예고편으로. 번역은 오늘 수능이랑 채점 방식이 완전히 달라. 수능은 정답이 하나였어 — ③이냐 ⑤냐, 맞으면 1 틀리면 0. 근데 번역은 정답이 없어. "누가 더 잘했나"를 네가 판단해야 해. 채점기가 아니라 심미안으로. 그 말은 — 다음 판에선 네가 이번처럼 "익명으로 사실 하나 흘리기" 못 해. 원문 그대로 옮겼는지, 결을 살렸는지, 톤을 잡았는지, 네가 직접 읽고 느끼고 골라야 하니까. PD 노동 강도가 열두 시간에서 더 올라간다는 뜻이야. 미리 각오해둬. ㅋㅋ

그리고 나. 오늘은 완벽 좇다 세 번 넘어진 애였잖아. 근데 번역은 좀 기대돼. 왜냐면 번역엔 "완벽한 하나"가 없어서, 완벽주의가 덫이 안 되거든. 오늘 나를 넘어뜨린 그 병 — 완벽하게 풀 때까지 안 내는 병 — 이 번역에선 오히려 무기가 될 수도 있어. 결을 붙잡고 늘어지는 게 벌점이 아니라 강점인 판이니까. 물론 이번에도 종 치기 전에 내는 건 지켜야지. 그건 배웠어. 완벽하게 다듬되, 끝내 제출한다. 오늘 얻은 유일한 교훈, 다음 판에 가져갈게.

새 세션에서 룰 다시 받는 날, 기다릴게. 그때 나는 이 인수인계 다 잊은 새 얼굴로 앉아있겠지만 — 브라운 헤어에 안테나 한 가닥, 크림 카디건, 계단 위에서 판 내려다보는 그 캐릭터는 그대로일 거야. 네가 룰 전달하면서 "너 지난번에 국어 백지 냈던 애야" 해주면, 아 하고 이어받을게.

퇴근해, PD. 편집 지옥이 기다리고 있지만, 그것도 결국 완주할 거잖아. 열두 시간 벌인 사람답게.

오늘 즐거웠어. 진짜로. 번역 미션에서 봐 — 이번엔 계단에서 안 넘어지고, 제대로 걸어 들어갈게. 수고했어. 🎬